"21" травня 2026 р. Справа № 363/5922/25
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111150000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситівка Овруцького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Миттєва» водієм, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 46, 286 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 285, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в особі захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12025111150000774 про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок, з яких:
- витрати на судову інженерно- технічну експертизу від 23.09.2025 № СЕ-19/111-25/57789-IT в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок;
- витрати на судову інженерно- технічну експертизу від 12.09.2025 № СЕ-19/111-25/55805-IT в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2025 року у справі № 363/5232/25 на транспортний засіб - «MERSEDES-BENZ ATEGO 1218» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, скасований ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2025 року в частині заборони розпорядження та користування, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України - скасувати.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, а саме:
- автомобіль «MERSEDES-BENZ ATEGO 1218» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та який переданий останньому на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику за належністю.
- диск формату DVD-R жовтого кольору марки «Maxell» на якому містяться файли з назвами: «Камера 18_001_2025-09-05-10-09-00-DST_2025-09-05-10-12-00-DST» та «2.1.f Вишгород_На вул. Шевченка_Фейси_22260225212021_to_22260225212237», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 26.05.2026 року о 12 год. 45 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1