Справа № 362/4169/26
Провадження № 1-кс/362/372/26
21 травня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025111140000520 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
20.05.2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому надавалась медична допомога в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Васильківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в оригіналі.
Клопотання обґрунтоване тим, що 30.07.2025, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді різноробочого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працюючи на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт був уражений електричним струмом, внаслідок чого каретою швидкої допомоги постраждалого було доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Так, 30.07.2025 року близько 13:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в своїй діяльності на підставі Договору підряду №21-07/2025 від 21.07.2025 використовує робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені складу «склад ДСП», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконував не механізовані вантажо-розвантажувальні роботи під час виконання яких був уражений електричним струмом, в наслідок чого останнього було доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ураження струмом, КШД було доставлено до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Васильківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_5 , яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги останнім
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться у Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Васильківської міської ради.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання клопотання у його відсутності та просив клопотання задовольнити (а.с.52).
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином (а.с.51).
Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111140000520 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримуватись, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки (а.с.4-5).
Як вбачається із постанови про призначення судово-медичної експертизи від 19.05.2026 року слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу (а.с.47-48).
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, дані стаціонарної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. При цьому слідчий суддя роз'яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів, отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025111140000520 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів - оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому надавалась медична допомога в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Васильківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості ознайомитися з ними, зробити належним чином завірені їх копії (в друкованому та електронному вигляді).
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливості ознайомитися з ними, зробити належним чином завірені їх копії (в друкованому та електронному вигляді).
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По справі виготовити дві копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7