Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/599/26
Провадження № 2/499/543/26
про повернення позовної заяви
"25" травня 2026 р. селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення розміру переплаченої пенсії
До Іванівського районного суду Одеської області , на виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року про направлення справи за підсудністю, надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення розміру переплаченої пенсії у розмірі 10364,15 грн.
Заява подана через систему «Електронний суд».
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, ухвалою суду від 08.05.2026 року дана позовна заява була залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали представник позивача отримав 12.05.2026 року шляхом доставки до електронного кабінету.
Станом на 25.05.2026 року на виконання ухвали суду представником позивача не було вчинено жодних дій.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та представником позивача не усунені недоліки у строк наданий судом, який складає сім днів з моменту отримання ухвали суду (12.05.2026 року) станом на 19.05.2026 року та станом на 25.05.2026 року враховуючи можливість направлення документів поштою, тому у суду є всі наявні підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення розміру переплаченої пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ