25.05.2026 Справа №607/11217/26 Провадження №1-кс/607/3828/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший дізнавач СД Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №420262120500000045 від 09 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12025211060000310 від 15 жовтня 2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити документи.
Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №420262120500000045 від 09 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
У клопотанні дізнавач зазначає, що ключовим доказом який став підставою для формування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 стали покази свідка ОСОБА_6 , який під час первинного допиту від 15 жовтня 2025 року повідомив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом транспортного засобу марки «BMW» моделі «X6» р.н. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_5 , а він (свідок) перебував на передньому пасажирському сидінні.
Разом з тим, у подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12025211060000310 від 15 жовтня 2025 року, свідок ОСОБА_6 добровільно звернувся до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час повторного допиту, що мав місце 30 жовтня 2025 року змінив раніше надані показання, зазначивши, що фактично на момент дорожньо-транспортної пригоди саме він перебував за кермом транспортного засобу марки «BMW» моделі «X6» р.н. НОМЕР_1 , тоді як ОСОБА_5 знаходився на пасажирському сидінні.
Дізнавач вказує, що міна свідком ОСОБА_6 своїх показань є істотною обставиною, яка безпосередньо впливає на доведеність причетності ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки первинні показання ОСОБА_6 були ключовим доказом сторони обвинувачення щодо перебування ОСОБА_5 за кермом транспортного засобу марки «BMW» моделі «X6» р.н. НОМЕР_1 . Надання свідком ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань в межах кримінального провадження №12025211060000310 від 15 жовтня 2025 року, призвело до введення органу досудового розслідування в оману щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Унаслідок цього такі показання були покладені в основу прийняття процесуального рішення та стали однією з підстав для повідомлення про підозру особі, яка фактично не була причетною до вчинення кримінального правопорушення, що суперечить засадам законності та обґрунтованості процесуальних рішень, передбачених, зокрема ст.9, 94 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 95 КПК України, показання є джерелом доказів, які підлягають оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, однак надання завідомо неправдивих показань спотворює зміст доказової бази та унеможливлює прийняття законного обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
У клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що дії свідка ОСОБА_6 , що виразилися у наданні завідомо неправдивих показань, спричинили істотні негативні наслідки у вигляд введення в оману органу досудового розслідування та безпідставного притягнення особи до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Дізнавач вказує, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №420262120500000045, виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та зібрання доказів, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до кримінального провадження №12025211060000310 від 15 жовтня 2025 року, матеріали якого перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити наступні документи: копія протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2025; копія протоколу допиту підозрюваного від 15.10.2025; копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.10.2025; копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.10.2025; копія розписки підозрюваного від 17.10.2025; копія ухвали суду від 17.10.2025; копія протоколу роз'яснення підозрюваному обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України; копія постанови суду від 22.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ; копія пояснення ОСОБА_5 від 15.10.2025; копія пояснення ОСОБА_5 від 16.10.2025; копія клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 11.12.2015; копія ухвали суду від 11.12.2025; копія протоколу одночасного допиту осіб від 07.11.2025; копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04.02.2026; копія довідки про результат опитування з використанням поліграфа за участю ОСОБА_5 від 27.02.2026; копія довідки про результат опитування з використанням поліграфа за участю ОСОБА_6 від 03.03.2016; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2025; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2025; копія допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та копія стенограми даного допиту; копія допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2026. копія постанови щодо закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 від 09.04.2026 оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2025; оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2025; оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2026.
У клопотанні дізнавач вказує, що з метою проведення ефективного подальшого досудового розслідування кримінального провадження, також у разі невизнання ОСОБА_6 достовірності своїх підписів на документах, які знаходяться у кримінальному провадженні №12025211060000310, з метою подальшого проведення судового почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження, в ході тимчасового доступу необхідно вилучити саме оригінали документів у котрих виклав свої покази ОСОБА_6 .
Вище вказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів потрібне для подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12025211060000310 від 15 жовтня 2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити наступні документи:
- копія протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2025;
- копія протоколу допиту підозрюваного від 15.10.2025;
- копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.10.2025;
- копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.10.2025;
- копія розписки підозрюваного від 17.10.2025;
- копія ухвали суду від 17.10.2025;
- копія протоколу роз'яснення підозрюваному обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України;
- копія постанови суду від 22.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ;
- копія пояснення ОСОБА_5 від 15.10.2025;
- копія пояснення ОСОБА_5 від 16.10.2025;
- копія клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 11.12.2015;
- копія ухвали суду від 11.12.2025;
- копія протоколу одночасного допиту осіб від 07.11.2025;
- копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04.02.2026;
- копія довідки про результат опитування з використанням поліграфа за участю ОСОБА_5 від 27.02.2026;
- копія довідки про результат опитування з використанням поліграфа за участю ОСОБА_6 від 03.03.2016,;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2025;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2025;
- копія допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та копія стенограми даного допиту;
- копія допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2026.
- копія постанови щодо закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 від 09.04.2026.
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2025;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2025;
- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 05.02.2026.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1