25.05.2026 Справа №607/6448/22 Провадження №1-кп/607/396/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12021216040000642 від 21.04.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
із розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від 07.04.2026 про скасування арешту майна,
за участю: прокурора ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 ,
На адресу суду поступило клопотання власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , в якому заявник просить скасувати арешт із транспортного засобу марки «Skoda Octavia», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ від запалювання даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В судовому засіданні представник подане клопотання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що ОСОБА_7 , є власником транспортного засобу, арешт на який накладений судовим рішенням від 09.11.2021 в кримінальному провадженні, в подальшому ухвалою суду від 06.01.2022 накладений арешт був частково скасований і транспортний засіб переданий в користування ОСОБА_7 , проте без права його відчуження. ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не є підозрюваним, чи обвинуваченим, його автомобіль без його відома використовувався по обставинах, які викладені в обвинувальному акті, іншими особами для вчинення протиправних дій. Із автомобілем проведені усі процесуальні дії, судові експертизи, кримінальне провадження зупинене на невизначений термін. Власник не може у повній мірі реалізувати принципи права власності, відчужити автомобіль для забезпечення своїх потреб, а із спливом часу вартість автомобіля постійно знижується. Тому просить скасувати повністю накладений арешт на транспортний засіб.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечує, оскільки транспортний засіб визнаний речовим доказом, використовувався обвинуваченими для вчинення кримінальних правопорушень, має доказове значення, а вирішення питання про скасування арешту і повернення речового доказу буде вирішуватися при завершення судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2021 №607/20329/21 в рамках кримінального провадження №12021216040000642 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України накладений арешт, серед іншого, на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ від запалювання даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 шляхом заборони його відчуження, розпорядження і користування.
Із судового рішення від 09.11.2021 вбачається, що арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2022 №607/72/22 накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2021 №607/20329/21 на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ від запалювання даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 скасований в частині подальшого права користування без відчуження і розпорядження.
Судове провадження по розгляду кримінального провадження №12021216040000642 від 21.04.2021 зупинене ухвалою суду від 03.04.2025 до звільнення з військової служби одного із обвинувачених.
Тобто, власник майна ОСОБА_7 уже значний час не може повноцінно реалізувати право власності, судовий розгляд кримінального провадження не проводиться у зв'язку із зупиненням і дата його завершення невідома, приймаючи до уваги при цьому і значний обсяг матеріалів кримінального провадження та його учасників, із якими необхідно ще провести значну кількість процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
При встановлених обставинах під час розгляду клопотання суд прийшов до висновку, що подальша необхідність у перебуванні арештованого майна, яке є речовим доказом під арештом відпала, його власник позбавлений протягом тривалого проміжку часу використовувати своє майно у власних цілях, вартість якого знижується, будь-які сліди кримінального правопорушення ще із вилучення даного транспортного засобу та перебуванням його під арештом зібрані, автомобіль використовується із 2022 року, а тому його збереження як речового доказу втратило актуальність і повернення такого майна не зашкодить кримінальному провадженню.
Тому накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2021 №607/20329/21 арешт із майна - транспортного засобу марки «Skoda Octavia», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключа від запалювання даного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід скасувати повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд -
Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від 07.04.2026 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 09.11.2021 №607/20329/21 в рамках кримінального провадження №12021216040000642 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на майно, а саме із транспортного засобу марки «Skoda Octavia», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ від запалювання даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №12021216040000642 від 21.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_10 .
Копії ухвал скерувати адвокату ОСОБА_8 та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1