Справа №601/1122/26
Провадження № 3/601/381/2026
25 травня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
13.04.2026 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Раславка по вулиці Галяси, 1, Кременецького району, Тернопільської області, керував транспортним засобом «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Медобстеження проводилося на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна - 1.65 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав. Також його захисник адвокат Сідоров В.М. вважає, що належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 вимог законодавства немає. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, однак підписав протокол та акт огляду та не читав, що там написано. Вважають , що була порушення процедура огляду, не названо ознак сп'яніння. Просить провадження закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640046 від 13.04.2026;
-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 13.04.2026 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Також зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 визначення стану алкогольного сп'яніння. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, проба тесту позитивна 1.65 проміле. На відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом огляду та відмову від проходження повторного огляду у медичному закладі. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 13.04.2026 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, є його підпис про згоду з результатом огляду;
-роздруківкою результату тесту № 1546 спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна - 1.65 проміле,
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 13.04.2026, згідно якого огляд не проводився в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння;
-постановою від 13.04.2026 серії ЕНА № 7019780, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Заперечення захисника про недоведеність факту порушення процедури огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння спростовуються відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп'яніння 13.04.2026 о 18:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечив факт керування автомобілем. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, проба тесту позитивна 1.65 проміле. На відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом огляду та відмову від проходження повторного огляду у медичному закладі.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: