Ухвала від 25.05.2026 по справі 588/891/26

Справа № 588/891/26

провадження № 2/588/526/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович (адреса: вул. Вознесенська, 2, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600); приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гузенко Олександр Олександрович (адреса: вул. Благовіщенська, 30, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором та виключення обтяжень з реєстру,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у травні 2026 року звернулися до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович; приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гузенко Олександр Олександрович, про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором та виключення обтяжень з реєстру.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми позивачкою ОСОБА_1 не зазначено місце її проживання чи перебування, поштовий індекс.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У порушення вказаної норми представником позивачки адвокатом Кучмієм Д.В. не додано до позовної заяви довіреність/ордер чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника позивачки ОСОБА_3 .

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачці та представнику позивачки часу для усунення недоліків, а саме: 1) подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу позивачки ОСОБА_1 ; 2) подати довіреність/ордер чи інший документ, що підтверджує повноваження адвоката Кучмія Дениса Володимировича як представника позивачки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович; приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гузенко Олександр Олександрович, про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором та виключення обтяжень з реєстру - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням її місця проживання чи перебування, поштового індексу.

Надати ОСОБА_2 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме подати довіреність/ордер чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника позивачки ОСОБА_3 .

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко

Попередній документ
136778414
Наступний документ
136778417
Інформація про рішення:
№ рішення: 136778416
№ справи: 588/891/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2026)
Дата надходження: 20.05.2026
Предмет позову: Про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором та виключення обтяжень з реєстру
Розклад засідань:
19.06.2026 09:30 Тростянецький районний суд Сумської області