Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/520/18
Номер провадження 6/950/54/26
"22" травня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи - Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа;
Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 7 травня 2018 року у справі № 580/520/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 04.09.2014 року, яка виникла станом на 31.10.2017 року в розмірі 54 393 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 4 306 грн. 61 коп.; заборгованість за процентами - 43 674 грн. 10 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3 346 грн. 68 коп.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; заборгованість по штрафам (процентна складова) - 2 566 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.
В подальшому на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 580/520/2018 від 22.06.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 57079558 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
27.03.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.
Станом на теперішній час оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс»укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги за кредитним договором від 04.09.2014 року, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Тому представник заявника звернувся до суду та просив видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 580/520/2018 від 22.06.2018 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглянути заяву за його відсутності.
Представники заінтересованих осіб та відповідач в судове засідання також не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Державний виконавець Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Сумського МРУЮ в судове засідання теж не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути клопотання за її відсутності, проти його за-доволення не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку позитивних результатів не принесли.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.
Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 580/520/2018 від 22.06.2018 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО