Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2264/12
Номер провадження 6/950/50/26
"22" травня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Анни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання;
Представник позивача звернулася до суду з даною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа Лебединського райсуду по цивільній справі № 1810/2264/12 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки даний виконавчий лист був втрачений при направленні за належністю до органу ДВС за місцем перебування боржника.
В судове засідання боржник та представник стягувача не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку позитивних результатів не принесли.
Крім того, суд бере до уваги, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем з причин, які є поважними і заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Анни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання задовольнити.
Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1810/2264/12 (2/1810/481/12), виданого Лебединським районним судом Сумської області.
Видати дублікат виконавчого листа №1810/2264/12 (2/1810/481/12) про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО