Справа № 523/1783/26
Провадження №2/523/3254/26
"21" травня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши заяву про виправлення описки по цивільній справі № 523/1783/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 11 березня 2026 року :
- Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено;
- Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон, актовий запис № 436.
20 травня 2026 року на адресу суду з Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про те, що рішення суду не підглядає виконанню оскільки має розбіжності у назві установи якою зареєстровано шлюб та складено актовий запис про шлюб.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду, було допущено описку, а саме, не вірно вказано установу якою зареєстровано шлюб, а саме, замість вірного - шлюб зареєстрований 18.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон, актовий запис № 436, помилково вказано - «шлюб зареєстрований 18.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 436».
У резолютивній частині рішення суду сторонам було роз'яснено порядок оскарження рішення суду, в загальному порядку, оскільки відповідач приймав участь у розгляді справи, заперечував проти задоволення позову, просив провести остаточний розгляд справи у його відсутність. Мотивувальна частина судового рішення також не містить обставин ухвалення судом заочного рішення суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується у даному випадку без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи суду.
Виправлення описки у даному випадку не змінює змісту даного рішення суду.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Пересипського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/1783/26 від 11 березня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, вказати вірну назву установи якою було зареєстровано шлюб - шлюб зареєстрований 18.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон, актовий запис № 436, замість помилково вказано - «шлюб зареєстрований 18.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 436».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: