Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3816/24
Номер провадження: 1-кп/511/79/26
18.05.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 (дистанційно),
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12024160000000199 від 13 лютого 2024 року стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначене провадження, у якому до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів. Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки раніше встановлені ризики не відпали, а завершити розгляд кримінального провадження до строку дії попередньої ухвали не представляється можливим.
Стислий виклад позиції сторін.
Сторона обвинувачення підтримала клопотання.
Сторона захисту просила застосувати домашній арешт у нічний час, мотивуючи наявністю чисельних захворювань у обвинуваченого та необхідністю проходження лікування, обвинувачений має багатодітну родину та повинен забезпечувати сім'ю, працювати, але він шість місяців перебуває під цілодобовим домашнім арештом, покладених на нього судом обов'язків не порушував.
Висновки суду за результатами розгляду клопотання.
Частина перша статті 331 КПК України регламентує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з частиною третьою статті 331 КПК України за результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частина друга статті 181 КПК України регламентує, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наразі стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення.
КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії обвинуваченого кримінальному провадженню у формах, передбачених диспозицією статті 177 КПК України.
У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
Судом також враховується та обставина, що всі докази слідством зібрані, судовий розгляд даного кримінального провадження триває, розгляд кримінального провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, які мають значний обсяг як документів, так і відеоматеріалів, у кримінальному провадженні приймають участь багато учасників, захисники є адвокатами Центру безоплатної вторинної правничої допомоги, у яких навантаження в умовах воєнного стану значно підвищилось, що ускладнює своєчасно з'явлення захисників в судове засідання та узгодження судом дат судових засідань між ними , тому закінчити розгляд кримінального провадження наразі неможливо.
ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації, по якому не проживає, але має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що встановлено органом досудового розслідування та зазначено в обвинувальному акті.
ОСОБА_6 одружений, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, батьком одного з яких він записаний в актовому запису про народження, є біологічним батьком ще трьох малолітніх дітей, та троє неповнолітніх це діти його дружини від іншого шлюбу, отже має міцні соціальні зв'язки.
ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров'я, захворювання на туберкульоз обох легень, стан після перенесеної ЗЧМТ.
Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом з 19.09.2025 року ОСОБА_6 його умов не порущував, покладені на нього обов'язки виконував.
На підставі викладеного, врахувавши позицію сторін, встановлені ризики, з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора частково, з застосуванням до обвинуваченого домашнього арешту в нічний час доби.
Керуючись статтями 176-177, 178, 181, 193- 195, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 2 місяці, тобто до 18 липня 2026 року (включно).
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня (крім випадків оголошення про повітряну тривогу на території Одеської області, стихійного лиха, отримання невідкладної медичної допомоги, виконання обов'язків за трудовим договором) з покладенням наступних обов'язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
3) заборонити спілкування зі свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024160000000199 від 13 лютого 2024 року.
4) носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків до 18 липня 2026 року включно.
В інший частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_6 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1