Справа №573/21/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/2267/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 44
про залишення апеляційної скарги без руху
25 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Нестеренка М.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Білопільськогорайонного суду Сумської області від 22 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності
13 травня 2026 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на вказане рішення в частині стягнення з Державного бюджету України витрат на правову допомогу у розмірі 4636 грн.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу в електронній формі через підсистему «Електронний суд» та на підтвердження надсилання позивачу її копії надала витяг з реєстру № 5-1 про відправлення поштової кореспонденції. Проте суд не може вважати такий витяг належним доказом надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, оскільки він не підтверджує їх надсилання листом з описом вкладення у порядку, передбаченому частиною 7 статті 43 ЦПК України.
Враховуючи наведене, заявник, звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі, не надав апеляційному суду належних доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами у спосіб, передбачений ЦПК України.
У зв'язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне надати Державній казначейській службі України строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами позивачу - ОСОБА_1 , у спосіб, передбачений ЦПК України.
Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Білопільськогорайонного суду Сумської області від 22 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати Державній казначейській службі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Нестеренко