Справа №577/5787/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/851/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 102
25 травня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,
У Сумському апеляційному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год 25 травня 2026 року.
На електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд вказаної вище справи з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України, суддя-доповідач
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_7