Ухвала від 22.05.2026 по справі 742/3795/25

Провадження № 2-о/742/17/26

Єдиний унікальний № 742/3795/25

УХВАЛА

22 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

присяжних: Пальохи О.В. та Рязанової О.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Капічуленко Сергій Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представниця заінтересованої особи - Жовнер Оксана Миколаївна, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, про заміну опікуна недієздатної особи та продовження строку дії рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Капічуленком С.І. було подано до суду заяву ОСОБА_1 , в якій просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном заявницю по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та продовжити строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 року по справі №742/550/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте представник заявниці - адвокат Капічуленко С.І. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Капічуленка С.І. про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії та неврології, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Капічуленка Сергія Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Капічуленко Сергій Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представниця заінтересованої особи - Жовнер Оксана Миколаївна, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради, про заміну опікуна недієздатної особи та продовження строку дії рішення, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНОКПП - НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , представник якої заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи зобов'язати комунальне некомерційне підприємство Прилуцької центральної міської лікарні Прилуцької районної ради Чернігівської області (юридична адреса: вул.Київська, буд.98, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України медичні документи (амбулаторну картку, історію хвороби, виписки-епікризи, інші документи) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Присяжні Ольга ПАЛЬОХА

Оксана РЯЗАНОВА

Попередній документ
136777172
Наступний документ
136777174
Інформація про рішення:
№ рішення: 136777173
№ справи: 742/3795/25
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2026)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним та встановлення опіки, про заміну опікуна
Розклад засідань:
21.08.2025 11:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
26.02.2026 10:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
09.04.2026 10:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
20.04.2026 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
13.05.2026 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області