Справа №751/9914/24
Провадження №2-во/751/52/26
25 травня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів та у додатковому рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів,-
05.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів та у додатковому рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року.
Заяву мотивує тим, що при винесені рішення та додаткового рішення судом було невірно пораховано судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, судом дійшов наступного висновку.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 1 488 259 (один мільйон чотириста вісімдесят вісі тисяч двісті п'ятдесять дев'ять) грн 14 коп, з яких: 1232103,73 грн інфляційні втрати та 256155,41 грн - 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних на суму 285 687,73 грн, сплачену 08.03.2023. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 9855 (дев1ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 40 коп судового збору.
Чернігівський апеляційна суд постановою від 29.10.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2025 року задовольнив частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2025 року залишив без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 31 липня 2025 року - скасував. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період за жовтень 2020 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687 грн 73 коп., яка отримана позивачем 08 березня 2023 року в рахунок часткового погашення зобов'язань в розмірі 3 954 749 грн 71 коп. - задовольнив. Прийняв відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період за жовтень 2020 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687 грн 73 коп., яка отримана позивачем 08 березня 2023 року в рахунок часткового погашення зобов'язань в розмірі 3 954 749 грн 71 коп. Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з травня 2016 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687 грн 73 коп., яка отримана позивачем 08 березня 2023 року в рахунок часткового погашення зобов'язань в розмірі 3 954 749 грн 71 коп. - закрив. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про стягнення коштів задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 456 928 грн 16 коп., три відсотки річних у розмірі 66 592 грн 74 коп., 3 924 грн 40 коп. судового збору, а всього 527 445 грн 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 12 748 грн 83 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» 14 470 грн 35 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Повернув ОСОБА_1 з Державного бюджету 760 грн 98 коп. судового збору, сплаченого за подання позову відповідно до фіскального чеку від 15 грудня 2024 року
Постановою Верховного суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.02.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», від імені якого діє адвокатка Міньковська Анастасія Володимирівна, залишино без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Підгорний Костянтин Євгенович, задоволено частково. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 456 928,16 грн, 3 % річних у розмірі 66 592,74 грн та розподіл судових витрат скасовано, в цій частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 1 232 103,73 грн, 3 % річних у розмірі 256 155,41 грн, 9 855,40 грн судового збору, а також додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року залишено в силі. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року в частині закриття провадження у справі за вимогами позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за період з травня 2016 року до лютого 2023 року, що нараховані на суму 285 687,73 грн, залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 14 332,05 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні рішення від 14.07.2025 судом допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму стягнення судового збору - «9855,40 грн (1448259,14/2224836,57 х 15140)», замість вірного - «10 127,59 грн (1488259,14/2224836,57 х 15140)» , а також у додатковому рішенні від 31.07.2025 невірно зазначено суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу - «26 038 грн 03 коп (1448259,14/2224836,57 х 40000)», замість вірного - «26 757 грн 75 коп (1488259,14/2224836,57 х 40000)»
Враховуючи, що допущена описка у рішення суду та додатковому рішенні суду є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2025 та у додатковому рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів, а саме вважати, що сума судового збору становить «10 127,59 грн» замість «9855,40 грн».
Виправити допущену описку у додатковому рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів, а саме вважати, що сума витрат на професійну правничу допомогу становить «26 757 грн 75 коп» замість «26 038 грн 03 коп».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя А. О. Діденко