Справа №760/13781/26
1-кс/760/6715/26
15 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва клопотання Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000363 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України,-
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000363 від 21.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 2023 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у громадянина України ОСОБА_5 , який достовірно знав, що з 11 травня 2014 року підрозділами збройних сил РФ та інших військових формувань РФ здійснено незаконну окупацію Луганської області та в подальшому створено незаконні органи влади, розуміючи, що вказаними незаконними діями представників збройних сил РФ та створених на тимчасово окупованій території Донецької області органів влади вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади «ЛНР», створеними, контрольованими та фінансованими РФ.
Також, ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що здійснення співпраці з державою-агресором, реалізація рішень окупаційної влади та держави-агресора, зокрема ведення господарської діяльності призведе до суспільно-небезпечних наслідків та завдасть шкоди Україні.
Свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади ОСОБА_5 реалізував шляхом пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що самостійно не зможе провадити ведення господарської діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , а також невстановленими громадянами України та Російської Федерації, спільно з якими розробив план спільних злочинних дій, які полягали в організації та провадженні господарської діяльності, спрямованої на вирощування та переробку зернових культур (давальницької сировини) зокрема: насіння соняшнику, виготовлення олії, шроту та похідної продукції.
Так, 20.06.2000 зареєстровано ТОВ «АГРЕКС», код ЄДРПОУ 25602906, юридична адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, офіс 37, власником якого є ОСОБА_5 , з часткою статутного капіталу в розмірі 50%, до складу якого увійшло ТОВ «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ», код ЄДРПОУ 25368994, виробничі потужності, якого розташовані на території м. Сватове, Луганської області.
Станом на 2022 рік до основних активів групи «АГРЕКС», код ЄДРПОУ 25602906, належали: Олійноекстракційний завод «Сватівська олія» та «Ніжинський жиркомбінат».
Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: виробництво олії та тваринних жирів.
У подальшому ОСОБА_5 будучи обізнаними про те, що 30.09.2022 законодавчими органами РФ до складу Російської Федерації включено Луганську область і розуміючи, що для подальшого ведення господарської діяльності на території Луганської області необхідно перереєструвати підприємство за законодавством Російської Федерації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2023, у невстановленому місці досяг попередньої змови з громадянином України ОСОБА_6 , про призначення останнього на посаду директора новоствореного на тимчасово окупованій території Луганської області суб'єкта господарювання «Сватівський олійноекстракційний завод», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Заводська, 13.
Реалізуючи раніше узгоджений план злочинних дій ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області у невстановленому місці, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до законодавства Російської Федерації, в порядку, встановленому незаконними органами влади так званої «ЛНР», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2023 року перереєстровано господарське підприємство «Сватівський олійноекстракційний завод», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Заводська, 13, в якому генеральним директором призначено ОСОБА_6 .
Одним з основних видів діяльності вказаного господарського підприємства відповідно до ОКВЄД ОК 029-2014 є: вирощування зернових (крім рису) зернобобових культур і насіння, олійних культур.
В свою чергу ОСОБА_6 усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, а також те, що товариство «Сватівський олійноекстракційний завод», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Заводська, 13 провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 зайняв посаду генерального директора «Сватівського олійноекстракційного заводу»
При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розуміли, що провадження господарської діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками, а також незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій на ОСОБА_5 покладається загальне керівництво діяльністю «Сватівського олійноекстракційного заводу», координація дій директора та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання сільськогосподарської продукції суб'єктам державної та приватної форм власності на території РФ, контроль за реалізацією продукції на території РФ та тимчасово окупованих територіях Луганської області, контроль якості олії, насіння та похідної продукції, надання вказівок директору про збір, підготовку, перевірку якості, зберігання та передачу продукції замовникам та контроль її фактичного збуту, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності.
У свою чергу до обов'язків ОСОБА_6 входить забезпечення здійснення діяльності «Сватівського олійноекстракційного заводу» на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, підписання укладених угод від імені товариства, ведення документообігу, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом олії, насіння та похідної продукції замовникам, отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, формування звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та видача платіжних доручень.
Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуються потужності та склади надані в оренду «Фондом развития территорий» для ООО «АГРОСФЕРА» (ИНН 9402005090, ОГРН 1229400037019), відповідно до договору оренди майна № ФРТ-НТ/АР-9/23 від 08.10.2023, які розташовані за адресами: Луганская народная республика, г.о. Луганский, г. Луганск, р-н. Артемовский, ул. Лугутинская, д. 111Д.
З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, на початку квітня 2024 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора в особі директора агрохолдингу ООО «Агросфера» (ИНН 9402005090, ОГРН 1229400037019), з метою реалізації вирощеної та виготовленої «Сватівським олійноекстракційним заводом» сільськогосподарської продукції до приватних та державних підприємств РФ та суб'єктів господарювання на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.
Разом з цим, на виконання спільного злочинного умислу направленого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 налагодили стійкі робочі та ідеологічні зв'язки з представниками незаконних органів влади та місцевої окупаційної адміністрації з метою вирощування та реалізації масла, олії та похідної продукції підприємствам державного сектору економіки держави-агресора Російської Федерації, які задіяні у забезпеченні функціонування військово-промислового комплексу держави-агресора РФ, забезпечивши тим самим безперервну та безперешкодну діяльність «Сватівського олійноекстракційного заводу» в структурі агрохолдингу ООО «Агросфера» (ИНН 9402005090, ОГРН 1229400037019) на тимчасово окупованій території Луганської області.
Так, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на пособництво державі-агресору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб з числа представників держави-агресора уклали ряд угод з суб'єктами господарювання державного сектора РФ та провели низку фінансових операцій, спрямованих на передачу матеріальних ресурсів та грошових активів представникам держави-агресора, з метою отримання прибутку, серед яких зокрема: платіж по рахунку № 143 від 31.10.2023 з суб'єктом господарювання утвореним на тимчасово окупованій територій, так званій «ЛНР», а саме «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» (ИНН 9402009401, ОГРН 1229400066070), що знаходиться за адресою: Луганская Народная Республика, г. Луганск, ул. Даргомыжского, д. 2 Д, щодо зберігання та прийому зерна згідно договору № 03-06/17 від 27.06.2023 на суму 650 000,00 рублів (з врахуванням НДС 20%), платіж по рахунку № 162 від 30.11.2023 за зберігання, прийом та сушку зерна відповідно до договору № 03-06/17 від 27.06.2023 на суму 350 000,00 рублів (з врахуванням НДС 20%), платіж по рахунку № 9 від 21.01.2024 за зберігання зерна згідно договору № 03-06/17 від 27.06.2023 на суму 267 768, 28 рублів, платіж по рахунку № 32 від 12.09.2023 на суму 21 600, 00 рублів за збут та поставку озимої пшениці суб'єкту господарювання «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Лимаревский конный завод № 61» (ИНН 9404004913, ОГРН 1229400059162), що знаходиться за адресою: Луганская Народная Республика, Беловодский р-н, с. Новолимаревка, ул. Буденного, д.1, платежі по рахунках за договорами поставок пшениці суб'єкту господарювання «Муниципальное унитарное предприятие «Старобельский Элеватор» города Старобельск» (ИНН 9404001408 ОГРН 1229400033444), що знаходиться за адресою: Луганская Народная Республика, Старобельский р-н., г. Старобельск, ул. Южная, д. 71а, в якості оплати за відвантаження та поставку пшениці по рахунку № 778 від 31.12.2023 згідно договору № 1СТ/23 від 01.06.2023 на суму 28617,97 рублів, та оплата за поставку та відвантаження соняшнику за рахунком № 1 від 11.01.2024 згідно договору № 1СТ/23 на суму 243 960,00 рублів, оплата за оренду нерухомого муніципального майна за грудень 2023 року згідно договору №1 від 06.03.2023 по рахунку №759 від 31.12.2023 на суму 66666,67 рублів.
Як наслідок, за вказаними угодами підприємствам державного сектору економіки РФ передано матеріальні ресурси у вигляді зернової продукції, а також передано інші активи у вигляді грошових коштів.
Поряд з цим, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу приблизно вересня по жовтень 2025 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора в особі службових осіб так званого «Министерства сельского хозяйства и продовольствия Луганской Народной Республике (ИНН 9403026640, ОГРН 1239400003534), що розташована за адресою: Луганская Народная Республика, г. Луганск, пл. Героев Вов, д. 3а», про збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у вигляді насіння соняшнику та олії «Сватівським олійноекстракційним заводом» на адресу органу окупаційної влади так званого «Министерства сельского хозяйства и продовольствия Луганской Народной Республики»
З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими представниками «Министерства сельского хозяйства и продовольствия Луганской Народной Республике» за невстановлених обставин досягнуто згоди щодо кількості, найменування, якості продукції, строків її поставки, ціни та оплати.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання попередньої домовленості з невстановленими представниками «Министерства сельского хозяйства и продовольствия Луганской Народной Республики», із залученням підпорядкованих працівників «Сватівського олійноекстракційного заводу» на виконання раніше досягнутої угоди, в період часу з жовтня по вересень 2025 року, здійснено збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у виді продукції, виготовленої «Сватівським олійноекстракційним заводом», а саме 110 тон олії та 120 тон насіння соняшнику представникам «Министерства сельского хозяйства и продовольствия Луганской Народной Республике (ИНН 9403026640, ОГРН 1239400003534).
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 починаючи з квітня 2024 року по теперішній час, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду основам національної безпеки України, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на вчинення пособництва державі-агресору РФ та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи як спосіб вчинення злочину підконтрольний останнім суб'єкт господарювання «Сватівський олійноекстракційний завод», який провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій території, організовують та здійснюють збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів, у вигляді олії, насіння, зерна та їх похідних, а також інших активів у виді грошових коштів, представникам держави-агресора - підприємствам державного сектору РФ та органам окупаційної влади, чим вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).
17.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
18.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 17.05.2026 включно.
Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в межах 1500 (тисяча п'ятсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4 992 000 (чотири мільйона дев'ятсот дев'яносто дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 червня 2026 року.
20.04.2026 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу.
У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджені судами першої та апеляційної інстанцій та на теперішній час не зменшилися.
Так, залишаються актуальними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, а також не продовження покладених на підозрюваного обов'язків внаслідок внесення застави, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для продовження покладених обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речових доказів) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі без продовження покладених судом обов'язків, може знищити або сховати вказані матеріальні об'єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі ті, які ймовірно перебувають у розпорядженні іншого підозрюваного ОСОБА_6 , місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.
Незаконно впливати на свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину. Ризик незаконного впливу на свідків є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо приймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинено за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , місце знаходження якого на теперішній час залишається не встановленим, існує ризик впливу на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, а також свідків злочинної діяльності вказаних осіб, з метою перекручення встановлених в ході досудового розслідування фактів, досягнення домовленостей підозрюваних щодо узгодженої позиції під час дачі показань та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.
Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час не встановлені всі співучасники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі підозрюваному в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Крім цього ОСОБА_5 може повідомити іншого підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також інших невстановлених співучасників кримінального правопорушення, в тому числі представників окупаційної влади держави-агресора, про обставини досудового розслідування, які стали йому відомі в ході ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, що унеможливить встановлення місця знаходження іншого підозрюваного та його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Злочинна діяльність ОСОБА_5 в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф спрямована на пособництво державі агресору у взаємодії з державою агресором протягом тривалого часу, а тому перебуваючи на волі підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється проти основ національної безпеки України. Крім цього, співучасник вказаного кримінального правопорушення, який перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, на теперішній час продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність прямого умислу на її вчинення. Підозрюваний, перебуваючи на свободі, може в подальшому скористатися діючими зв'язками з іншими встановленими та невстановленими співучасниками злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення, проти основ національної безпеки, оскільки вказані злочини вчиняються на тимчасово-окупованій території протягом тривалого часу та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні.
Враховуючи обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зважаючи на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, покладені судом обов'язки за наслідками внесення підозрюваним застави слід продовжити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, зазначив, що підозра, пред'явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу завершується, а строки досудового розслідування не закінчились, просив суд клопотання задовольнити та продовжити в межах строку досудового розслідування строк покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки вважали підозру необґрунтованою, а ризики, викладені у клопотанні - безпідставними.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов'язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний перевірити наявність у клопотанні відомостей, викладених у ст. 184 КПК України та впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 199, 184 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.
Як встановлено у судовому засіданні у провадженні слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000363 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
18.04.2026, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, наданими суду на дослідження, зокрема: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.12.2025, від 22.12.2025; матеріалами за результатами виконання доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України від 28.10.2025, 17.11.2025 та від 11.03.2026, протокол огляду від 27.10.2025, протоколом обшуку від 17.04.2026, протоколом огляду мобільного телефону від 24.04.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.
При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов'язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя критично відноситься до заперечень сторони захисту та вважає, що в судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів щодо вагомості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме пособництва державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров'я, зокрема, підозрюваний похилого віку, стан здоров'я задовільний, має міцні соціальні зв'язки, зокрема має постійне місце мешкання, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має вищу освіту та пенсіонером. Відомостей щодо прибутку підозрюваного слідчому судді не надано, як і відомостей щодо його негативної репутації. Підозрюваний раніше не судимий, даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про наявність чи відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Відомості щодо розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано. Ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв'язку з її доступом до зброї мінімальні.
Крім того, стороною обвинувачення встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованого злочину проти основ Національної безпеки, вчиненого в умовах воєнного стану. Крім того слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного є особою похилого віку.
Вказаний ризик не зменшився та продовжують існувати.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки вказані ризики не обґрунтовані у клопотанні, не віднайшли об'єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях детектива, прокурора.
18.04.2026, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням розміру застави 1500 (одна тисяча п'ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 000 (чотири мільйона дев'ятсот дев'яносто дві тисячі) гривень 00 копійок.
20.04.2026, в порядку, передбаченому ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 000 (чотири мільйона дев'ятсот дев'яносто дві тисячі) гривень 00 копійок внесено на спеціальний рахунок, у зв'язку із чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти, а отже відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави строком на 2 місяці із покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно до наданих слідчому суді матеріалі встановлено, що дії ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18.04.2026 про застосування запобіжного заходу завершується 17 травня 2026 року, проте строк розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчився та становить один місяць та один день, тобто по 17 червня 2026 року включно.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені у судовому засіданні підстави та обставини, відомості про особу підозрюваного, його репутацію, вік, стан здоров'я, мінімальні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема наявність ризику летальності, що створює підозрюваний, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та один день, а саме по 17 червня 2026 включно.
Разом із тим, слідчий суддя не вбачає необхідності продовження покладеного на підозрюваного обов'язку здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну з огляду на принципи правової визначеності та змагальності сторін, оскільки прокурор у судовому засіданні просив суд скасувати такий обов'язок.
Керуючись ст. 7, 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та один день, а саме по 17 червня 2026 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала діє по 17 червня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області задля забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та застосування електронного засобу контролю, роз'яснення підозрюваному правил користування пристроєм, техніки безпеки поводження з ним та наслідків його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1