печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27349/26-к
пр. 1-кс-29859/26
20 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу (інформаційно-аналітичного прогнозування) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000001096 від 15.05.2026, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
Старший слідчий в особливо важливих справах 4-го відділу (інформаційно-аналітичного прогнозування) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000001096 від 15.05.2026, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000001307 від 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
09.07.2024 відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено в окреме кримінальне провадження № 12024000000001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
15.05.2026 відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено в окреме кримінальне провадження № 12026000000001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2022 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на території так званої «Калінінської виправної колонії», розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Немировича-Данченко (40 років України), буд. 9, на виконання вказівки керівництва колонії приймав участь у так званій процедурі «прийому» до колонії новоприбулих доставлених військовополонених та незаконно затриманих цивільних осіб.
У вище вказаний період часу до території зазначеної вище колонії був доставлений військовослужбовець Національної гвардії України, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є комбатантом і приймав безпосередню участь у збройному конфлікті здійснюючи оборону м. Маріуполя, та приблизно 01.04.2022 року на одному з блокпостів, був взятий в полон представниками так званої «ДНР», а саме під час виконання наказу керівництва стосовно виходу з оточеного міста Маріуполя Донецької області на підконтрольну органам влади України територію, внаслідок чого набув статусу військовополоненого.
У вказаний вище проміжок часу ОСОБА_6 , перебуваючи на в'їзді на території колонії під час проведення процедури так званої «прийомки», під час якої із прибулого на територію колонії спеціального автотранспорту так званого «автозаку» вибігав на територію колонії військовополонений ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи реальну можливість забезпечити до затриманих військовополонених гуманне ставлення, знаючи про те, що заборонено вчиняти стосовно військовополонених насилля, зокрема завдання каліцтва, жорстке поводження й тортури, наругу над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження, користуючись беззахисним станом військовополоненого ОСОБА_8 у порушення ст. ст. 4, 13, 14, 15 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим, завдавши йому два удари гумовою палицею «ПР 73» в район спини, чим заподіяв ОСОБА_8 сильний фізичний біль і страждання.
В подальшому, він же, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступних обставин.
На початку серпня 2022 року, в другій половині дня, (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на внутрішньому дворі, біля бараку так званої «Калінінської виправної колонії», розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Немировича-Данченко (40 років України), буд. 9, на виконання вказівки керівництва колонії здійснював контроль за військовополоненими та незаконно затриманими цивільними особами, які там перебували.
У вище вказаний період часу, на території внутрішнього двору, біля бараку перебував співробітник Національної поліції України громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є комбатантом і приймав безпосередню участь у збройному конфлікті, здійснюючи оборону м. Маріуполя, та приблизно 15.05.2022 - 16.05.2022 біля заводу «Азовсталь» в місті Маріуполь Донецької області здався в полон представникам російсько-окупаційних військ, внаслідок чого набув статусу військовополоненого.
У вказаний вище проміжок часу ОСОБА_6 , здійснював особистий обшук ОСОБА_9 змусивши стояти останнього в положенні так званої зірки, а саме руки розвести в різні сторони поверх голови долонями назовні, та ноги на максимальну ширину. Після чого ОСОБА_9 , стоячи обличчям до ОСОБА_6 підняв рівно голову та подивився в бік останнього. В свою чергу, ОСОБА_6 сприйняв зазначену поведінку ОСОБА_9 як вкрай зухвалу, у зв'язку з чим, діючи умисно, маючи реальну можливість забезпечити до затриманих військовополонених гуманне ставлення, знаючи про те, що заборонено вчиняти стосовно військовополонених насилля, зокрема завдання каліцтва, жорстке поводження й тортури, наругу над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження, користуючись беззахисним станом військовополоненого ОСОБА_9 , у порушення ст. ст. 4, 13, 14, 15 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим, завдавши ОСОБА_9 один удар кулаком лівої руки в грудну клітину та два удари кулаком правої руки в район живота, від чого останній відчув сильний фізичний біль та прийняв зігнуте положення тулуба з нахилом вперед.
Не зважаючи на безпорадний стан ОСОБА_9 , який перебував у вище вказаному положенні, ОСОБА_6 продовжив наносити ОСОБА_9 не визначену кількість ударів кулаком правої руки по ребрах в лівий бік тулуба, чим заподіяв ОСОБА_9 сильний фізичний біль і страждання.
В подальшому, він же, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступних обставин.
В середині вересня 2022 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на території бараку № 5 так званої «Калінінської виправної колонії», розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Немировича-Данченко (40 років України), буд. 9, на виконання вказівки керівництва колонії здійснював контроль за військовополоненими та незаконно затриманими цивільними особами, які там перебували.
У вище вказаний період на території бараку № 5 перебував військовослужбовець Національної гвардії України, громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є комбатантом і приймав безпосередню участь у збройному конфлікті, здійснюючи оборону м. Маріуполя, та приблизно 12.03.2022 року був взятий в полон представниками так званої «ДНР» під час виконання одного із бойових завдань на території міста Маріуполя Донецької області, внаслідок чого набув статусу військовополоненого.
У вказаний вище проміжок часу ОСОБА_6 , під час здійснення перевірки бараку № 5, під час якої утримуванні військовополонені повинні опускати голову додолу та побачивши ОСОБА_10 , який стояв з неопущеною головою, а з рівно піднятою, на відмінну від інших військовополонені. ОСОБА_6 сприймаючи поведінку ОСОБА_10 , як вкрай зухвалу, у зв'язку з чим, діючи умисно, маючи реальну можливість забезпечити до затриманих військовополонених гуманне ставлення, знаючи про те, що заборонено вчиняти стосовно військовополонених насилля, зокрема завдання каліцтва, жорстке поводження й тортури, наругу над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження, користуючись беззахисним станом військовополоненого ОСОБА_10 у порушення ст. ст. 4, 13, 14, 15 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим, завдавши йому близько п'яти ударів долонею правої руки по потиличній частині голови, чим заподіяв ОСОБА_10 сильний фізичний біль і страждання.
В подальшому, він же, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за наступних обставин.
В середині грудня 2022 року, в другій половині дня (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи на території їдальні так званої «Калінінської виправної колонії», розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Немировича-Данченко (40 років України), буд. 9, на виконання вказівки керівництва колонії здійснював контроль за військовополоненими та незаконно затриманими цивільними особами під час їх перебування в їдальні.
У вище вказаний період в їдальні перебував військовослужбовець Національної гвардії України, громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є комбатантом і приймав безпосередню участь у збройному конфлікті, здійснюючи оборону м. Маріуполя, та приблизно 21.05.2022 року біля заводу «Азовсталь» в місті Маріуполь Донецької області здався в полон представникам російсько-окупаційних військ, внаслідок чого набув статусу військовополоненого.
У вказаний вище проміжок часу ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи реальну можливість забезпечити до затриманих військовополонених гуманне ставлення, знаючи про те, що заборонено вчиняти стосовно військовополонених насилля, зокрема завдання каліцтва, жорстке поводження й тортури, наругу над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження, користуючись беззахисним станом військовополоненого ОСОБА_11 у порушення ст. ст. 4, 13, 14, 15 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим, наказавши останньому встати у положення так званої зірки, а саме руки розвести в різні сторони поверх голови долонями назовні та ноги на максимальну ширину, завдав йому два удари по сідницях гумовою палицею «ПР 73», чим заподіяв ОСОБА_11 сильний фізичний біль і страждання.
В подальшому, він же, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за наступних обставин.
Так, 20 травня 2023 року, в першій половині дня (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи на території плацу так званої «Калінінської виправної колонії», розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Немировича-Данченко (40 років України), буд. 9, на виконання вказівки керівництва колонії здійснював контроль за військовополоненими та незаконно затриманими цивільними особами, які там перебували.
У вище вказаний період на території плацу перебував військовослужбовець Національної гвардії України, громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є комбатантом і приймав безпосередню участь у збройному конфлікті здійснюючи оборону м. Маріуполя, та приблизно 18.03.2022 на одному з блокпостів, був взятий в полон представниками так званої «ДНР», а саме під час виконання наказу керівництва стосовно виходу з оточеного міста Маріуполя Донецької області на підконтрольну органам влади України територію, внаслідок чого набув статусу військовополоненого.
У вказаний вище проміжок часу ОСОБА_6 , здійснював особистий обшук ОСОБА_12 та діючи умисно, маючи реальну можливість забезпечити до затриманих військовополонених гуманне ставлення, знаючи про те, що заборонено вчиняти стосовно військовополонених насилля, зокрема завдання каліцтва, жорстке поводження й тортури, наругу над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження, користуючись беззахисним станом військовополоненого ОСОБА_12 , у порушення ст. ст. 4, 13, 14, 15 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, вчинив жорстоке поводження з військовополоненим, змусивши стояти останнього в положенні так званої зірки, а саме руки розвести в різні сторони поверх голови долонями назовні та ноги на максимальну ширину, завдав йому двох ударів правою ногою по лівій і правій нозі, а також двох ударів кулаком правої руки та одного удару лівої руки в область нирок, чим заподіяв ОСОБА_12 сильний фізичний біль і страждання.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у жорстокому поводженні з військовополоненими тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
27.05.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території Донецької області за адресою: м. Горлівка, вул. Твардовського, буд. 27 та неможливості вручення повідомлення про підозру в день його складання, таке вручення здійснено шляхом: опублікування 28 травня 2024 року повідомлення про підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в мережі інтернет за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/categories/povistki-pro-viklik-ta-vidomosti-pro-zdijsnennya-specialnogo-dosudovogo-rozsliduvannya, опублікування повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», від 29 травня 2024 року.
Крім того, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України 28 травня 2024 року на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та 29 травня 2024 року в газеті «Урядовий кур'єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого для проведення з ним слідчих дій на 10, 11, 12 червня 2024 року.
Проте, ОСОБА_6 не з'явився на виклик слідчого та про причини неявки не повідомив.
Відповідно до відповіді на доручення слідчого, отриманої 12.06.2024 від управління протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівки Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Горлівка Донецької області, де працює в «Федеральній казенні установі виправній колонії № 4 головного управління Федеральної служби виконання покарань по Донецькій Народній Республіці», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Немировича-Данченко (40 років України), буд.12, до підконтрольної території України не прибував.
Враховуючи вищезазначене, 12 червня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.
15.07.2024 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв'язку із оголошенням у розшук підозрюваних досудове розслідування було зупинено.
27.11.2025 з огляду на необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Постановою заступника Генерального прокурора від 04.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001348 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.01.2026.
04.12.2025 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій досудове розслідування було зупинено.
23.02.2026 з огляду на необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
05.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001348 продовжено до 6 місяців, тобто до 28.06.2026.
06.03.2026 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій досудове розслідування було зупинено.
15.05.2026 з огляду на необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обґрунтовано підозрюється. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, тому з метою притягнення підозрюваного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000001307 від 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
09.07.2024 відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено в окреме кримінальне провадження № 12024000000001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
15.05.2026 відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено в окреме кримінальне провадження № 12026000000001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.
27.05.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:
- протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- протоколами пред'явлення потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для впізнання особи ОСОБА_6 за фотознімками;
- висновками судово-психіатричного експерта стосовно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вказана особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Так, 27 травня 2024 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території Донецької області за адресою: м. Горлівка, вул. Твардовського, буд. 27 та неможливості вручення повідомлення про підозру в день його складання, таке вручення здійснено шляхом: опублікування 28 травня 2024 року повідомлення про підозру на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора в мережі інтернет за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/categories/povistki-pro-viklik-ta-vidomosti-pro-zdijsnennya-specialnogo-dosudovogo-rozsliduvannya, опублікування повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», від 29 травня 2024 року.
Крім того, в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України 28 травня 2024 року на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та 29 травня 2024 року в газеті «Урядовий кур'єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого для проведення з ним слідчих дій на 10, 11, 12 червня 2024 року.
Проте, ОСОБА_6 не з'явився на виклик слідчого та про причини неявки не повідомив.
Надання правової допомоги ОСОБА_6 на підставі постанови слідчого та доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 29 травня 2024 року здійснює адвокат ОСОБА_4 , який відповідає положенням КПК України щодо захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до відповіді на доручення слідчого, отриманої 12.06.2024 від управління протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівки Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Горлівка Донецької області, де працює в «Федеральній казенні установі виправній колонії № 4 головного управління Федеральної служби виконання покарань по Донецькій Народній Республіці», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Калінінський район, вул. Немировича-Данченко (40 років України), буд.12, до підконтрольної території України не прибував.
Враховуючи вищезазначене, 12 червня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.
15.07.2024 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв'язку із оголошенням у розшук підозрюваних досудове розслідування було зупинено.
27.11.2025 з огляду на необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Постановою заступника Генерального прокурора від 04.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001348 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.01.2026.
04.12.2025 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій досудове розслідування було зупинено.
23.02.2026 з огляду на необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
05.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001348 продовжено до 6 місяців, тобто до 28.06.2026.
06.03.2026 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій досудове розслідування було зупинено.
15.05.2026 з огляду на необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обґрунтовано підозрюється. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12026000000001096 від 15.05.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000001096 від 15.05.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1