печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25485/26-к
11 травня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 42026000000000221 від 21.02.2026 року, -
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 42026000000000221 від 21.02.2026 року.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000221 від 21.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 17.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
25.03.2026 у кримінальному провадженні № 42026000000000221 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 за ч. 5 ст.426-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 18.03.2026 № 991/2512/26до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч чотириста) грн, з покладенням строком на два місяці обов'язків, а саме до 16.05.2026, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;
2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.04.2026 № 991/2512/26 рішення ВАКС від 18.03.2026 залишено без змін.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв'язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов'язків на даний час не відпали.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити. У разі продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , просив надати дозвіл пересуватись підозрюваному в межах Київської області.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000221 від 21.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 17.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
25.03.2026 у кримінальному провадженні № 42026000000000221 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 за ч. 5 ст.426-1 КК України.
Обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, містяться в матеріалах кримінального провадження та в тому числі підтверджуються:
-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 21.02.2026 № 9/2-599ві, згідно якому оперативним підрозділом отримано інформацію щодо можливих протиправних дій співробітників СБ України;
-заявою ОСОБА_7 від 21.02.2026 № М-24, згідно якої 04.02.2026 ОСОБА_6 перебуваючи в офісному приміщенні групи компаній «Амбер Гальбін» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, під час розмови з ОСОБА_7 - представником ТОВ «Богомол», яке надає послуги з охорони групі компаній «Амбер Гальбін», та співвласником групи компаній «Амбер Гальбін» ОСОБА_9 , довів до відома вказаних осіб інформацію про здійснення слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно групи компаній «Амбер Гальбін» та зазначив про можливість вирішення цього питання через керівництво ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2026, згідно якому 04.02.2026 ОСОБА_6 перебуваючи в офісному приміщенні групи компаній «Амбер Гальбін» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, під час розмови з ОСОБА_7 - представником ТОВ «Богомол», яке надає послуги з охорони групі компаній «Амбер Гальбін», та співвласником групи компаній «Амбер Гальбін» ОСОБА_9 , довів до відома вказаних осіб інформацію про здійснення слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно групи компаній «Амбер Гальбін» та зазначив про можливість вирішення питання про не притягнення фігурантів кримінального провадження до кримінальної відповідальності, перекваліфікацію кримінального правопорушення та усунення штучних перешкод у господарській діяльності суб'єктів господарювання у разі передачі йому для керівництва ГУ СБУ у м. Києві та Київській області значної суми коштів;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2026, згідно якому 04.02.2026 ОСОБА_6 перебуваючи в офісному приміщенні групи компаній «Амбер Гальбін» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, під час розмови з ОСОБА_7 - представником ТОВ «Богомол», яке надає послуги з охорони групі компаній «Амбер Гальбін», та співвласником групи компаній «Амбер Гальбін» ОСОБА_9 , довів до відома вказаних осіб інформацію про здійснення слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно групи компаній «Амбер Гальбін» та зазначив про можливість вирішення питання про не притягнення фігурантів кримінального провадження до кримінальної відповідальності, перекваліфікацію кримінального правопорушення та усунення штучних перешкод у господарській діяльності суб'єктів господарювання у разі передачі йому для керівництва ГУ СБУ у м. Києві та Київській області значної суми коштів. 19.02.2026 ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно повідомив останнім про можливість притягнення у наявному кримінальному провадженні власників групи компаній «Амбер Гальбін» до кримінальної відповідальності, у разі не надання останніми йому грошових коштів для передачі керівництву ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Згідно озвученого ОСОБА_6 плану, як наслідок передачі йому для керівництва ГУ СБУ у м. Києві та Київській області грошових коштів, представники групи компаній «Амбер Гальбін» не будуть притягнуті до відповідальності та сума розрахованих збитків у кримінальному провадженні буде зменшено до 1 млн грн, а також, будуть усунені перешкоди у здійсненні господарської діяльності по видобуванню бурштину.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2026, згідно якому у лютому 2026 року ОСОБА_6 перебуваючи в офісному приміщенні групи компаній «Амбер Гальбін» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, під час розмови з ОСОБА_7 - представником ТОВ «Богомол», яке надає послуги з охорони групі компаній «Амбер Гальбін», та співвласником групи компаній «Амбер Гальбін» ОСОБА_9 , довів до відома вказаних осіб інформацію про здійснення слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно групи компаній «Амбер Гальбін» та зазначив про можливість вирішення цього питання через керівництво ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2026, згідно якому ідентифіковано банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 500 штук (50 000 доларів США) та вручено ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2026, згідно якому 06.03.2026 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_9 частину грошових коштів у розмірі 50 тис. доларів США.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2026, згідно якому 16.03.2026 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 250 тис. доларів США, про що відразу в ході телефонної розмови у присутності ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , який призначив цього ж дня ОСОБА_6 зустріч.
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.03.2026, згідно якому ідентифіковано банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 2500 штук (250 000 доларів США) та вручено ОСОБА_9 ;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 від 16.03.2026, згідно якому у останнього виявлено та вилучено 22 100 доларів США, 250 000 доларів США та 6 400 доларів США;
-протоколом обшуку від 16.03.2026, згідно якому в автомобілі ОСОБА_6 виявлено та вилучено 50 000 доларів США, документи, чорнові записи і автомобіль.
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 від 16.03.2026.
-протоколом обшуку від 16.03.2026, згідно якомув службовому кабінеті старшого слідчого другого відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 № 118 розташованого за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 55/2, виявлено та вилучено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000024 від 21.01.2025.
-протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_6 від 06.03.2026, яким зафіксовано обговорення суми грошових коштів, які повиненн передати ОСОБА_9 через ОСОБА_6
-протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_6 від 07.03.2026, яким зафіксовано обговорення умов передачі 250 тис. доларів США.
-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 07.03.2026, хзгідно якому вручені ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США останнім передані ОСОБА_6
-протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_7 від 11.03.2026, яким зафіксовано обговорення умов непритягнення представників групи компаній «Амбер Гальбін» до кримінальної відповідальності та зміну кваліфікації правопорушення у кримінальному провадженні.
-протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_6 від 14.03.2026, яким зафіксовано обговорення підготовки грошових коштів для предачі ОСОБА_6
-протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_6 від 16.03.2026, яким зафіксовано отримання ОСОБА_6 грошових коштів, повідомлення про це спільників злочину та обговорення з останнімі, коли і як іх передати їм.
-іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні як окремо так і у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 18.03.2026 № 991/2512/26до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч чотириста) грн, з покладенням строком на два місяці обов'язків, а саме до 16.05.2026, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;
2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.04.2026 № 991/2512/26 рішення ВАКС від 18.03.2026 залишено без змін.
Постановою заступника Генерального прокурора від 07.05.2026 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.06.2026.
Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв'язку із необхідністю проведення слідчих дій, а ризики, на підставі яких було застовано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати, зокрема:
-Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підозрюваний, будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов'язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, упродовж жовтня 2025 - березня 2026 років, в умовах воєнного стану, за пособництва громадянина України ОСОБА_6 , перевищив свою владу та службові повноваження, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заволодіння коштами суб'єктів господарської діяльності, а також спричинило нематеріальну шкоду, що виразилася у підриві авторитету Служби безпеки України, як правоохоронного органу в цілому. Це свідчить про наявність значних фінансових ресурсів, які можуть бути направлені для організації втечі, придбання фальшивих документів, оплати посередників чи перетину кордону. Як високопосадовець СБУ він досконало знає процедури перетину державного кордону, механізми видачі документів прикриття, можливості виїзду під виглядом службових відряджень або оперативних заходів, а також має міжнародні контакти (включаючи агентурну мережу за кордоном), які дозволяють швидко організувати переховування. Тяжкість інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 ККУ, санкція від 8 до 12 років позбавлення волі, системний характер діяльності (понад 3 місяці вимагання через посередника з створенням перешкод), викриття під час отримання грошових коштів та створення штучних умов для потерпілого створюють потужний мотив уникнути відповідальності, особливо з огляду на наявність залежних осіб, які можуть сприяти втечі, не зважаючи на стійкі соціальні та сімейні зв'язки.
- Ризик знищення, схову або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підозрюваний, ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, згідно посадових обов'язків, досконало знає порядок проведення досудового розслідування, негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД), технічні засоби фіксації, строки зберігання матеріалів та механізми їх знищення. Він має доступ до закритих баз даних СБУ, матеріалів оперативно-розшукових справ, агентурної мережі (включаючи інформаторів у правоохоронних органах), а також до заходів, які проводяться негласно без реєстрації кримінального провадження. Це дозволяє йому або через підлеглих та залежних осіб видаляти аудіо-, відеофіксації (включаючи ті, що фіксували його викриття та розмови з посередником, заявником), електронні переписки, журнали реєстрації, протоколи НСРД або спотворювати докази. Підозрюваний ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду, маючи вплив на підлеглих та достеменно усвідомлюючи про підкорення його волі інших співробітників СБУ, створив ієрархічну корупційну вертикаль у підрозділах, які згідно посадових обов'язків відносились до його підпорядкування. Коло причетних осіб на даний момент не встановлено повністю, що значно ускладнює контроль за можливим знищенням доказів. Матеріали НСРД вже частково підтверджують спроби впливу на доказову базу, а саме під час розмов посередника з представниками групи компаній «Амбер Гальбін» було зазначено про механізми уникнення від кримінальної відповідальності останніх шляхом створення штучної доказової бази, зменшення розміру заподіяних збитків та притягнення до кримінальної відповідальності сторонніх осіб.
- Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних чи експертів у цьому провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підозрюваний ОСОБА_5 для схилення до протиправних дій з боку представників групи компаній «Амбер Гальбін» здійснював підготовку для вчинення на них тиску, за результатами якої отримав у розпорядження компрометуючі матеріали на свідків, заявника та потерпілого, що дозволяє здійснювати тиск через погрози кримінальним переслідуванням, оприлюднення інформації, яка стосується особистого життя та вплине на ділову репутацію, перевірками чи іншими формами переслідування. Він має сталі ділові та службові зв'язки з підлеглими (ієрархічна вертикаль СБУ), які можуть прямо або опосередковано впливати на експертів (наприклад, через тиск на установи, що проводять експертизи), свідків (підлеглих чи залежних осіб), заявника чи навіть на суд (через неформальні канали). Свідки вже висловлюють побоювання тиску саме через службове становище підозрюваного та його реальну можливість маніпулювати інформацією. Систематичний характер вимагання (понад 3 місяці зустрічей з посередником) та створення штучних перешкод для потерпілого (щоб унеможливити уникнення передачі неправомірної вигоди) підтверджують готовність до тиску.
- Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підозрюваний ОСОБА_5 створив вертикаль у підрозділі СБУ, де є особи, що прямо від нього залежать (підлеглі, агенти, посередник, бізнес-партнери), які виконують його вказівки навіть після повідомлення про підозру. Слідство та прокурор не мають реальної можливості проконтролювати поведінку підозрюваного та його підлеглих (відсутність ефективного нагляду за комунікаціями, доступ до оперативних каналів, можливість встановлення негласних зав'язків через службове становище). Схема вимагання грошових коштів у представників суб'єктів господарської діяльності, що спеціалізуються на видобуванні бурштину має системний характер (понад 3 місяці зустрічей з посередником, який володів службовою інформацією про хід розслідування проти заявника), з використанням посередника та створенням штучних перешкод, щоб потерпілий не мав можливості уникнути передачі грошових кошті та подальших щомісячних платежів для уникнення штучного тиску на підприємницьку діяльність (погрози шкідливими наслідками, активізація дій після відмови від переговорів). Це дозволяє продовжувати аналогічні діяння, впливу на бізнес або вчиняти нові корупційні правопорушення. Після відмови від подальших переговорів підозрюваний ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище активізував слідчі дії, створюючи через підлеглих доказову базу нібито великих збитків проти потерпілого, що є прямим продовженням злочинної діяльності та перешкоджанням провадженню.
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2026 року включно.
Разом з тим, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя вбачає підстави надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_5 пересуватись в межах міста Києва та Київської області.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 42026000000000221 від 21.02.2026 року - задовольнити частково.
Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та підозрюваним у кримінальному провадженні кримінального провадження № 62026000000000311 від 25.03.2026 ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов'язків визначити в межах строку досудового розслідування до 16.06.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 50 хв. 15.05.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1