"25" травня 2026 р.
м. Київ
справа № 755/5919/26
провадження № 2/755/6461/26
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року у справі № 755/5919/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління у Сумській області від 21 вересня 2013 року, актовий запис № 389- розірвано.
Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність недоліків в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року у справі № 755/5919/26 в частині правильного зазначення дати, місця укладеного шлюбу та актового запису про реєстрацію шлюбу, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Викласти резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2026 року у справі № 755/5919/26 у наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління у Сумській області від 21 вересня 2013 року, актовий запис № 389 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган