Справа №:755/21664/25
Провадження №: 1-кс/755/2255/26
"21" травня 2026 р.Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002873 від 03.09.2025,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002873 від 03.09.2025.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28.04.2026 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв'язку було подано клопотання про витребування документів про надання правової допомоги у Адвокатського бюро «Юридичної компанії «Шаповалов та партнери»». Вказане клопотання було отримано Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 01.05.2026, що підтверджується копією трекінгу АТ «Укрпошта» за №0104200312392, наданої у додатках до поданої скарги. На момент подання скарги жодної відповіді по поданому клопотанню від Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не надходило.
Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноваженої особи у судове засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи із доданих до скарги доказів вбачається, що подане клопотання було отримано Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, проте, не було розглянуто у визначений КПК України строк.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002873 від 03.09.2025, - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування документів від 28 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1