Справа №:755/3002/26
Провадження №: 1-кс/755/2161/26
"18" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040001729 від 20.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100040001729 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024100040001729, під час якого встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_5 про здійснення групою осіб підробки документів, що в подальшому стали підставою для незаконної експлуатації земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») є юридичною особою, створене і зареєстроване 02.12.1997 року, та діє на підставі положень Статуту. Власник земельної ділянки на території Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 використовує земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:66:681:0035 не за цільовим призначенням, а саме збудував на ній станцію технічного обслуговування автомобілів (СТО), на підставі підроблених документів.
Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру цільове призначення цієї земельної ділянки - для ведення садівництва (код виду цільового призначення - 01.05, відповідно до Класифікатору видів цільового призначення земельних ділянок)
Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані забезпечувати використання останніх за цільовим призначенням (пункт «а» частини першої статті 91, пункт «а» частини першої статті 96 Земельного кодексу України). Аналогічний обов'язок визначений в абзаці десятому статті 35 Закону «Про охорону земель».
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпосередньо інженер ОСОБА_7 , виготовили технічний паспорт на садовий (дачний) будинок садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та провела технічну інвентаризацію нерухомого майна. Згідно вказаного технічного паспорту, відповідно до схеми розташування будівель та споруд на земельній ділянці розташовані : Садовий будинок (А1), прибудова (а2), прибудова (а3), ганок (а4), балкон (а5), навіс (Б1), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), вигрібна яма (№3).
Допитаний як свідок ОСОБА_6 , повідомив, що в період з 2023 року по 2024 рік, на земельній ділянці, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , було побудовано гараж (літ. «В») та альтанку (літ. «Г»).
10.07.2024 року, ФОП « ОСОБА_7 », виготовила технічний паспорт на садовий (дачний) будинок садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та провела повторну технічну інвентаризацію нерухомого майна. Згідно вказаного технічного паспорту, відповідно до схеми розташування будівель та споруд на земельній ділянці розташовані : Садовий будинок (А1), прибудова (а2), прибудова (а3), ганок (а4), балкон (а5), навіс (Б1), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), вигрібна яма (№3), Гараж (В), альтанка (Г).
При цьому відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдинок державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_7 , зазначені відомості щодо ріку завершення будівництва гаража (В) та альтанки (Г) 2014, що може свідчити про внесення ОСОБА_7 , недостовірних відомостей до технічної інвентаризації об'єкта та підроблення технічного паспорту від 10.07.2024р.
Крім того, 10 липня 2024 року, ФОП « ОСОБА_7 », виготовила довідку про показники на замовлення ОСОБА_6 , адреса об'єкта: АДРЕСА_2 , відповідно до якої вона зазначає, що нею техніком з технічної інвентаризації було проведено обстеження та інвентаризацію садового будинку, в результаті чого зафіксовано, що в результаті допущення арифметичної помилки при проведенні попередньої технічної інвентаризації не було внесено в технічний паспорт гараж літ. В та альтанку літ. Г.
Враховуючи викладене, в ході розслідування з'ясовано, що невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.07.2024 року виготовили підроблені технічні документи, а саме (технічний паспорт на об'єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , довідку про показники від 10.07.2024, видана ФОП ОСОБА_7 ) на гараж літ. В та альтанку літ. А, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права на вказані об'єкти.
Отже, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яким 17.07.2024 прийнято рішення (з відкриттям розділу) індексний номер 74188910, про реєстрацію змін до права власності за ОСОБА_6 на гараж літ. В та альтанку літ. А, що розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:681:0035 площею 0,0651 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2252392680000.
Зазначений тимчасовий доступ необхідний для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються задля досягнення дієвості відповідного провадження.
Положеннями ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі об'єкти, можливості ознайомитися з ними, виготовити їхні копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Такий захід здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Водночас ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що в ухвалі може бути надано розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що без цього існує реальна загроза їх зміни чи знищення, або якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, необхідних для з'ясування всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, постала потреба в наданні тимчасового доступу до речей і документів із розпорядженням про надання можливості їх вилучення.
Ураховуючи наявність достатніх підстав уважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні й можуть бути використані як докази, а також зважаючи на неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою цих документів, слідча суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №12024100040001729, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які стали підставою для ухвалення ним рішення (з відкриттям розділу) від 19.07.2024 року, індексний номер 74188910, про державну реєстрацію змін до права власності ОСОБА_6 на гараж літ. «В» та альтанку літ. «А», що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:681:0035 площею 0,0651 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2252392680000) та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8