Справа № 752/16031/20
Провадження №: 1-р/752/23/26
про виправлення описки
22 квітня 2026 року слідчий суддя Голосіївський районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2022 справа № 752/16031/20, провадження № 1-кс/752/2597/22,
встановив:
до слідчого судді надійшла заява ст. слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2022 справа № 752/16031/20, провадження № 1-кс/752/2597/22.
Особа, яка звернулась із заявою про виправлення описки та прокурор в судове засідання не з'явились, про день та час засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши заяву слідчий суддя вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою суду від 15.07.2022 у справі № 752/16031/20, провадження № 1-кс/752/2597/22, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України у кримінальному провадженні № 12020100010003538 від 19.06.2020 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина Сполучених Штатів Америки, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено, що «слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у той час як вірним є «щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,
постановив:
заяву про виправлення описки - задовольнити.
Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали наступним чином:
«слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1