Справа № 727/8286/25
Провадження № 1-в/727/26/26
22 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
За участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
засудженої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з тяжким захворюванням ОСОБА_5 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2025 року, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці на розгляді перебуває клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року, за клопотанням захисника призначено та доручено проведення медичного обстеження засудженої ОСОБА_5 лікарсько-консультативній комісії ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр».
18.05.2026 року до суду надійшов протокол №1 засідання лікарсько-консультативної комісії ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» від 14.05.2026 року із висновком лікарсько-консультативної комісії ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» за результатами медичного обстеження ОСОБА_5
21.05.2026 року захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що наявний висновок лікарсько-консультативної комісії не може вважатися достатнім, повним і безспірним доказом для вирішення питання про застосування статті 84 КК України.
Засуджена підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.
Прокурор заперечував проти поданого клопотання.
Представник ДУ «СІЗО» відніс вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженої ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішення цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до п. 2 розділу VI Наказу № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров'я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності після обов'язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров'я ДКВС або закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Зі змісту абзацу третього п. 6 розділу VI Порядку випливає, що з урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку.
Суд зазначає, що 18.05.2026 року до суду надійшов висновок лікарсько-консультативної комісії ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» за результатами медичного обстеження ОСОБА_5 .
Доказів невідповідності висновку лікарсько-консультативної комісії вимогам законодавства України суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 370, 372, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 22.05.2026 року.
Суддя ОСОБА_1