243/11748/25
2/243/405/2026
Іменем України
22 травня 2026
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У грудні 2025 в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 26.12.2025 була залишена без руху, через порушення ст. 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом десяти днів з дня отримання ухвали він повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз'яснено, що у іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 30.12.2025, проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду, до теперішнього часу не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 25.04.2025, не усунуті.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков