Справа № 216/4062/25
2/214/648/26
про витребування доказів
22 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Євтушенка О.І.,
за участі:
секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,
представника позивача - Карнауха І.О.,
представника відповідача - Демченка А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карнауха Івана Олеговича про витребування доказів у цивільній справі №216/4062/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, визнання протиправним нарахування боргу, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа №216/4062/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, визнання протиправним нарахування боргу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року матеріали позовної заяви передано для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Матеріали надійшли до суду 25.08.2025 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенка О.І.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху. На виконання зазначеної ухвали 24.10.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха І.О. надійшла заява з долученням додаткових доказів та доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у даній справі.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Одночасно із заявою про усунення недоліків, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів
В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що з метою з'ясування правових підстав нарахування боргу, позивач ОСОБА_1 , двічі через свого представника зверталась до КПТМ «Криворіжтепломережа» із запитами про надання інформації щодо детального розрахунку боргу, в якому ставились питання: про обстеження стану місць загального користування (МЗК) приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: наявності або відсутності проекту на будівлю (будинок); загальної площі будинку, МЗК та допоміжних приміщень (незалежно від наявності опалювальних приладів) у будівлі/будинку, окрім підвалів, техпідпіль та горищ; загальної опалювальної площі будівлі/будинку, окрім підвалів, техпідпіль та горищ; які ще приміщення в будинку, окрім власності відповідача, обладнані системами індивідуального опалення; кількості власників приміщень в будинку, між якими здійснено розподіл опалення МЗК та допоміжних приміщень. Крім того, про наявність/відсутність укладеного договору про надання послуг з опалювання МЗК з власником приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на запити від 20.06.2023 та від 21.04.2025 відповіді позивачем отримано не було. У зв'язку із викладеним, оскільки відповідач не надав запитувану інформацію, у сторони позивача виникла необхідність витребувати вищезазначену інформацію в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача а судовому засіданні заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, а також висловив заперечення щодо позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не має відношення до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а договір, що надався стороною позивача не є належним доказом.
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.76 та ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Іншими словами, предмет доказування - це сукупність усіх юридично значущих фактів, які підлягають перевірці та оцінці судом.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини, що за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування (наприклад, письмовими документами, висновками експертів), не можуть підтверджуватися іншими засобами. Це забезпечує процесуальну дисципліну та юридичну достовірність доказів, унеможливлюючи довільне використання неперевірених джерел.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона відповідає за доведення обставин, на які вона посилається як підстави своїх вимог або заперечень. Ця норма закріплює принцип диспозитивності та гарантує, що суд формує переконання на основі перевірених та належних доказів.
Частина 1 ст.84 ЦПК України надає сторонам право клопотати про витребування доказів судом, якщо вони самостійно не можуть їх надати. Це важливий інструмент забезпечення права на захист, який особливо актуальний у випадках, коли потрібна інформація знаходиться у володінні третіх осіб або державних органів.
Судом встановлено, що заявлена у клопотанні про витребування доказів представником позивача інформація, може містити відомості щодо обставин, на які посилається позивач як на підставу заявлених вимог, зокрема щодо правових підстав для нарахування КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карнауха І.О. підлягає частковому задоволенню.
Водночас суд бере до уваги, що відомості щодо загальної площі будинку, місць загального користування та допоміжних приміщень є технічною характеристикою об'єкта нерухомого майна та можуть міститися у технічній документації на будинок, балансоутримувача будинку або в інших уповноважених органів чи установах. При цьому представником позивача не наведено достатніх обґрунтувань щодо неможливості самостійного отримання таких відомостей із відповідних джерел, а також не конкретизовано, у якій саме формі та за який період необхідно надати зазначену інформацію.
Крім того, суд враховує, що предметом даного спору є правомірність нарахування заборгованості позивачу ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії, а тому безпосереднє значення для правильного вирішення справи мають насамперед відомості щодо підстав та порядку здійснення такого нарахування відповідачем, а також наявності чи відсутності договірних правовідносин між сторонами.
Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а відповідні докази - витребуванню у відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа».
Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо відсутності у позивача належного правового зв'язку з відповідним приміщенням та неналежності поданих доказів, оскільки наведені доводи фактично зводяться до оцінки доказів та встановлення обставин спору по суті, що є предметом розгляду справи та підлягає перевірці судом під час ухвалення остаточного рішення. На цій стадії провадження суд вирішує виключно питання наявності правових та процесуальних підстав для витребування доказів, не вирішуючи наперед питання доведеності чи недоведеності позовних вимог.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 274 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карнауха Івана Олеговича про витребування доказів у цивільній справі №216/4062/25 - задовольнити частково.
Витребувати з КПТМ «Криворіжтепломережа», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Квітки Цісик, буд. 9, наступні докази:
-інформацію про наявність або відсутність встановленого індивідуального опалення та укладеного договору про надання послуг з опалювання МЗК з власником приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-інформацію про наявність або відсутність проекту на будівлю (будинок);
-інформацію про загальну опалювальну площу будівлі/будинку, окрім підвалів, техпідпіль та горищ;
-інформацію про те, які ще приміщення в будинку, окрім власності відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа», обладнані системами індивідуального опалення;
-інформацію про кількість власників приміщень в будинку, між якими здійснено розподіл опалення МЗК та допоміжних приміщень.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 28 липня 2026 року.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити КПТМ «Криворіжтепломережа» - для виконання, а учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22 травня 2026 року о 09:50 год. після оголошеної перерви у судовому засіданні від 18.05.2026.
Суддя О.І. Євтушенко