Номер провадження 2/754/5918/26
Справа № 754/10537/17
Іменем України
22 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Риженко Л. І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по розгляду справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС - 53А», треті особи - Київська міська Рада, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про вселення, за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС - 53А» до ОСОБА_1 , треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ПрАТ "ХК "Київміськбуд" про визнання ордеру недійсним,
18.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53 - А», треті особи - Київська міська Рада, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про вселення.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Шевчука О.П. від 16.08.2017 відкрито провадження у справі.
19.05.2026 року (передано судді 20.05.2026) через систему Електронний суд представницею позивача подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22 травня 2026 року на 12:00 год. та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, з огляду на те, що клопотання представниці позивача від 19.05.2026, передане судді 20.05.2026 року, тобто подано представницею пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідачки про участь у судовому засіданні, що призначене 22 травня 2026 року на 12:00 годину у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Риженко Л. І. про участь у судовому засіданні, що призначене 22.05.2026 на 12:00 годину.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Зотько