Номер провадження 1-кс/754/1119/26
Справа № 754/8593/26
Іменем України
22 травня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112024105030000146 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -
12 травня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення трудових книжок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо їх ведення та зберігання, які перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що в провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024105030000146 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № Г-308 віл 26.01.2024.
Досудовим розслідуванням перевіряється версія, що 28.02.2023 року під час розгляду цивільної справи №754/1153/22 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , надав недостовірну інформацію, чим ввів в оману суд. Зокрема, повідомив про відсутність у гаражного кооперативу трудових книжок ОСОБА_5 .
Водночас, в розпорядженні ОСОБА_5 є відеозапис від 11.09.2021 року, на якому зафіксовано викрадення з сейфу, який знаходився в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 трудових книжок та іншого майна. Так, на відеозаписі видно, як ОСОБА_7 із сейфу дістає трудові книжки, серед яких одна не заповнена, серед цих трудових книжок є і книжки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (обидві трудові книжки належать ОСОБА_5 - одна з часів СРСР та одна України).
Зазначений запис не піддавався обробці чи змінам, що підтверджено висновком ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/111-23/52298-В3 від 09.10.2023 року.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який зазначив, що з 01.03.2004 року по 05.11.2021 року він перебував на посаді голови гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 . Згідно наказу від 01.03.2004 року був призначений посаду голови ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до рішення загальних зборів вищевказаного кооперативу та в подальшому обирався кожні 5 років.
20.04.2021 ОСОБА_5 продав свій гаражний бокс у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в той же день написав заяву про розгляд питання щодо виключення його з членів вказаного гаражного кооперативу, відповідно до пункту 5.9.10 статуту (Вихід за власним бажанням з кооперативу). Та зібрав збори, на яких повинно було вирішитися питання про звільнення його з посади голови ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до пункту 1.1 статуту. Однак, збори не відбулися, офіційно нового голову ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » членами кооперативу обрано не було, як не було й звільнення ОСОБА_5 з посади.
Однак з 29.05.2021 року вхід до службових приміщень ОСОБА_5 почали блокувати. З посади голови кооперативу офіційно ОСОБА_5 звільнено не було та трудова книжка не видавалась.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у трудових відносинах із гаражним кооперативом, у якому здійснювалось його працевлаштування. Відповідно до вимог трудового законодавства України трудова книжка працівника ведеться та зберігається роботодавцем за основним місцем роботи протягом усього періоду трудових відносин, а після їх припинення підлягає видачі працівнику або продовжує зберігатися у роботодавця у випадках, передбачених Законодавством.
У зв'язку з цим існують обґрунтовані підстави вважати, що трудові книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи щодо їх ведення, обліку чи зберігання можуть перебувати у володінні відповідного гаражного кооперативу, де останній був працевлаштований.
Зазначені трудові книжки мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що розслідується, оскільки можуть містити відомості про фактичне місце роботи, періоди трудової діяльності, а також дозволять встановити обставини їх зберігання та можливого перебування у володінні певних осіб.
Іншим способом отримати зазначені відомості, які містяться у трудових книжках та документах щодо їх ведення і зберігання, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, не вбачається можливим, оскільки вони перебувають у володінні третьої особи - гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В судове засідання дізнавач не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник поміж іншого має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується конфіденційної інформації, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.
Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105030000146 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1384 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: трудових книжок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо їх ведення та зберігання.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1