Номер провадження 2-о/754/14/26
Справа № 754/6345/23
Іменем України
19 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
Присяжних - Костенка Г.В., Римара А.П.
за участі секретаря - Кирилова А.А.
за участі: заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Верещак В.О.
представника заінтересованої особи - Твердохліба М.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою.
В судовому засіданні на розгляд суду поставлено клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи на розгляд якої поставити питання: 1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення на ним опіки? 4) Чи може за станом здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтися до судового розгляду та особисто надавати пояснення?
Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, представник Твердохліб М.М. клопотання підтримали в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в заяві, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною судову психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:
1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення на ним опіки?
4) Чи може за станом здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтися до судового розгляду та особисто надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медецини Міністерства охорони здоров'я України».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: І.А. Галась
Присяжний: А.П. Римар
Присяжний: Г.В.Костенко