Справа № 752/27522/25
Провадження №: 1-кс/752/4203/26
19.05.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління забезпечення реалізації повноважень Генерального прокурора у кримінальному провадженні Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №22023000000000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
15.05.2026 до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу управління забезпечення реалізації повноважень Генерального прокурора у кримінальному провадженні Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №22023000000000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000948 від 20.09.2023 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2021 наказом Державного концерну «Укроборонпром» № 299 затверджено статут Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О. Г. Івченка (нова редакція) (ідентифікаційний код юридичної особи 14312921).
Відповідно до пунктів та підпунктів у статуті визначено таке:
1.1. Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка (код ЄДРПОУ 14312921) є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності та передане в управління Державного концерну «Укроборонпром».
Підприємство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Запорізького машинобудівного конструкторського бюро «Прогрес».
Регулювання, контроль та координація діяльності Підприємства здійснюються Концерном як уповноваженим суб'єктом господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі.
1.2. Найменування Підприємства: повне: українською мовою - Державне підприємство «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_6 ; англійською мовою - Zaporizhzhia Machine-Building Design Bureau Progress State Enterprise named after Academician O.H. Ivchenko. скорочене: українською мовою - ДП «Івченко-Прогрес»; англійською мовою - Ivchenko-Progress SE. 1.3. Місцезнаходження Підприємства: вул. Іванова, 2, м. Запоріжжя, Україна, 69068.
1.4. У своїй діяльності Підприємство керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Концерну, нормативно-правовими актами, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, а також цим Статутом.
2.1. Підприємство утворено з метою одержання прибутку шляхом систематичного здійснення науково-дослідницької, виробничої та іншої господарської діяльності у порядку, передбаченому законодавством України.
3.5. Підприємство має самостійний баланс, поточний, валютний та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, а також може мати знак для товарів і послуг, який реєструється відповідно до законодавства.
3.9. Підприємство має право укладати угоди, набувати майнових та немайнових прав, нести відповідальність, бути позивачем і відповідачем у суді відповідно до законодавства.
4.1. Майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.
30.06.2018 наказом державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені Академіка О.Г. Івченка № 685 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора підприємства - головного інженера Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені Академіка О.Г. Івченка (далі - ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС»).
Відповідно до посадової інструкції (ПІ) 01.03.2019 заступника директора підприємства - головного інженера від 31.10.2019 він зобов'язаний забезпечити:
- організацію підготовки договорів, договірних зобов'язань, протоколів, погоджень і змін, що вносяться до них;
- скорочення матеріальних, фінансових і трудових витрат;
- нагляд за постачальниками.
Заступник директора підприємства - головний інженер має право підписувати:
- договори, контракти, зміни і доповнення до них підлеглих підрозділів підприємства;
- платіжні документи, банківські документи, рахунки-фактури в межах реєстрів, затверджених директором підприємства, за винятком документів по витрачанню валютних коштів, кошти на благодійні цілі;
- касові документи і додатки до них;
- акти виконаних робіт;
Заступник директора підприємства - головний інженер несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього обов'язків і неправомірність застосування наданих йому посадовою інструкцією прав відповідно до чинного законодавства України.
09.07.2019 ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» в особі директора ОСОБА_7 видано довіреність, відповідно до якої заступника директора підприємства - головного інженера ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси підприємства в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування. Для цього представнику надається право згідно з посадовими повноваженнями вести переговори щодо укладення договорів, підписувати договори та всі необхідні документи для їх виконання, фінансові документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, відповідно до займаної посади ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Наказом № 433 від 29.09.2021 ДК «Укроборонпром» внесено зміни до Порядку закупівель підприємствами Державного концерну «Укроборонпром», затвердженого наказом Концерну від 29.11.2019 № 333 (зі змінами), та Порядок закупівель підприємствами Державного концерну «Укроборонпром» (далі - Порядок), затверджений наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 29.11.2019 № 333 (у редакції наказу Концерну від 25.02.2021 № 76, з подальшими змінами), викладено в новій редакції.
Відповідно до пунктів Поряду передбачено таке:
2.1. Метою впровадження цього Порядку є створення у Замовників єдиних правил організації закупівельної діяльності, зниження вартості ТРП (товари, роботи та послуги), що закуповуються Замовниками, з гарантуванням належної якості, покращення умов поставки та оплати, забезпечення прозорості закупівельної діяльності, зниження корупційних ризиків, сприяння підвищенню конкуренції та ефективності використання коштів Замовників.
2.2. Організація Закупівель Замовниками здійснюється на підставі Плану закупівель.
2.3. Закупівлі повинні здійснюватися з використанням системи «Prozorro» за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
2) максимальна економія та ефективність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях Закупівель;
4) недискримінація осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
5) об'єктивна та неупереджена оцінка конкурсних пропозицій;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до акту ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» № 224-63/21 від 11.11.2021 Аварійного стану шахтної печі № 14 (інв. №308974) встановлено, що робочий стіл із підставкою, які встановлені на подині шахтної печі, вийшли з ладу, у зв'язку з чим виникла необхідність виконати термінову заміну робочого столу з підставкою (У6877-4754).
29.11.2021 відповідно до заявки ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» №0122/МЛТК/МЭа/УКиКП1 виникла потреба у закупівлі столу шахтної печі № 14 (у зборі) у кількості 1 штука.
У листопаді 2021 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06.12.2021, у ОСОБА_5 , що перебував на посаді заступника директора підприємства - головного інженера ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а саме грошових коштів ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Карбон» (код ЄДРПОУ 44157608) (далі - ТОВ «ПП «Карбон»), які виділені на придбання столу шахтної печі.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату коштів ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС», у грудні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.12.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, з метою формування штучно завищеної очікуваної вартості для придбання столу шахтної печі СШ 016.33, залучив до вчинення кримінального правопорушення невстановлених досудовим слідством осіб, які діяли в інтересах ТОВ «ПП «Карбон», які, у свою чергу, залучивши невстановлених слідством осіб, що контролюють діяльність і використовують реквізити та документи ТОВ «КАРБОНІУМ ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 43303322), ТОВ «ПК «Українські силіти» (код ЄДРПОУ 39723871) з метою надання комерційних пропозицій із завідомо завищеною вартістю.
Так, ОСОБА_5 , залучивши до вчинення кримінального правопорушення невстановлених досудовим слідством осіб, які діяли в інтересах ТОВ «ПП «Карбон», усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, що спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений досудовим розслідуванням час, разом із невстановленими слідством особами, які контролюють діяльність та використовують реквізити, документи ТОВ «КАРБОНІУМ ЛІМІТЕД», ТОВ «ПК «Українські силіти» склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме комерційні пропозиції на стіл шахтної печі СШ 016.33 із завідомо завищеною вартістю, які надали до ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС», а саме:
- ТОВ «КАРБОНІУМ ЛІМІТЕД» надали комерційну пропозицію вих. №93 від 06.12.2021, відповідно до якої вартість столу шахтної печі СШ 016.33 становить 18 850 000 грн. без ПДВ;
- ТОВ «ПК «Українські силіти» надали комерційну пропозицію вих. №89 від 06.12.2021, відповідно до якої вартість столу шахтної печі СШ 016.33 становить 18 700 000 грн. без ПДВ;
- ТОВ «ПП «Карбон» ОСОБА_8 надав комерційну пропозицію вих. № 74 від 06.12.2021, відповідно до якої вартість столу шахтної печі СШ 016.33 становить 18 564 000 грн. без ПДВ, що є штучно створеною найнижче наданою ціновою пропозицією, на підставі якої сформовано очікувану вартість для проведення закупівлі.
Надалі з метою надання удаваності законності та справжності проведення майбутньої закупівлі столу шахтної печі СШ 016.33 за завищеною ціною ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, прийняв рішення про залучення до вчинення кримінального правопорушення начальника управління комплектації і кооперації виробництва двигунів ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» ОСОБА_9 , який не був обізнаним про його злочинні наміри.
На виконання вказаної частини злочинного плану начальник управління комплектації і кооперації виробництва двигунів ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» ОСОБА_9 , діючи за наказом ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про його злочинні наміри, направив службову записку № 01.03.01/3104 від 09.12.2021 керівнику служби економічної безпеки департаменту безпеки підприємства ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» ОСОБА_10 для організації передтендерних закупівель столу шахтної печі СШ 016.33 з очікуваною вартістю 18 564 000 грн без ПДВ.
Після розгляду службової записки № 01.03.01/3104 від 09.12.2021 відповідальною особою з проведення закупівель ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» ОСОБА_10 прийнято рішення № 3430 від 28.12.2021 про проведення закупівлі.
За результатами ухвалення вказаного рішення 28.12.2021 ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» оприлюднено в електронній системі публічних закупівель Prozorro оголошення за № UA-2021-12-28-005079-b про придбання частини пальників, печей або пекарських печей. Строк кінцевого подання тендерних пропозицій ? 20.01.2022. Очікувана вартість закупівлі ? 18 564 000 гривень.
Надалі 20.01.2022 за результатами розгляду тендерних пропозицій, розміщених в електронній системі закупівель Prozorro, прийнято рішення про визначення переможця та намір укласти договір, відповідно до якого переможцем є ТОВ «ПП «Карбон», що за результатом закупівлі надало ціну 18 564 000 гривень без ПДВ.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, що спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, 09.02.2022 точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, які діяли в інтересах ТОВ «ПП «Карбон», уклали договір № 195/2022 від 09.02.2022 між ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» в особі заступника директора підприємства - головного інженера ОСОБА_5 та ТОВ «ПП «Карбон» в особі директора ОСОБА_8 , предметом якого є постачання столу шахтної печі СШ 016.33 в зборі, код ДК 021:2015 Код 42390000-6 частини пальників, печей або пекарських печей, вартість якого становить 14 800 000 гривень без ПДВ, відповідно до яких ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» має здійснити перерахунок грошових коштів у повній сумі, що зазначена відповідно до умов договору, а саме 14 800 000 гривень без ПДВ на рахунок ТОВ «ПП «Карбон», притому достовірно знаючи, що ціна на товар є значно завищеною від ринкової, що дозволить розтратити частину грошових коштів на користь ТОВ «ПП «Карбон».
Унаслідок указаних злочинних дій ОСОБА_5 з банківського рахунку ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» № НОМЕР_1 , відкритого в AT «Укрексімбанк», на виконання умов договору № 195/2022 від 09.02.2022 здійснено перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ «ПП «Карбон» НОМЕР_2 , який відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», а саме: 04.03.2022 - 1 000 000 грн без ПДВ, 22.03.2022 - 1 800 000 грн без ПДВ, та на рахунок ТОВ «ПП «Карбон», НОМЕР_3 , який відкритий у АТ «МетаБанк», а саме: 04.07.2022 - 4 000 000 грн без ПДВ, 25.07.2022 - 4 000 000 грн без ПДВ, 17.08.2022 - 4 000 000 грн без ПДВ, всього 14 800 000 грн без ПДВ.
Таким чином, у зв'язку з повною оплатою ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» на рахунок ТОВ «ПП «Карбон» грошових коштів у сумі 14 800 000 грн згідно з договором № 195/2022 від 09.02.2022 ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, які діяли в інтересах ТОВ «ПП «Карбон», довели спільний злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» на користь ТОВ «ПП «Карбон», які далі розпорядились ними на власний розсуд.
При цьому досудовим розслідуванням установлено, що ринкова вартість столу шахтної печі СШ 016.33 у зборі «ДК 021:2015 Код 42390000-6 частини пальників, печей або пекарських печей» перевищує його ринкову вартість на 6 971 817,62 грн від загальної суми договору.
Тобто відбулася втрата активів унаслідок перерахування ДП «Івченко-Прогрес» на рахунок ТОВ «ПП «Карбон» грошових коштів у сумі 14 800 000 грн згідно з договором № 195/2022 від 09.02.2022, що розрахунково становить 6 971 817,62 гривень.
Таким чином, заступник директора підприємства - головний інженер ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» ОСОБА_5 , умисно діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, які діяли в інтересах ТОВ «ПП «Карбон», перебуваючи на території ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, в період з лютого по серпень 2022 року здійснив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, на загальну суму 6 971 817,62 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є особливо великим розміром.
18.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
24.02.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 13.04.2026 року продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000948 від 20.09.2023 продовжено до 3-х місяців.
16.04.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 , продовженого строї дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
14.05.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000948 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до 6 місяців, тобто до 19.08.2026.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний час доби, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки 19.05.2026 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв'язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв'язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000948 від 20.09.2023 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст.212, ч. 3 ст.209, ч. 5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
18.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами Служби безпеки України, які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення; висновком аналітичного дослідження № 321/99-00-08-01-04-20/44157608 від 17.05.2023; висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 9255/24-72 від 30.09.2024; висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1616/24-54 від 10.07.2024; матеріалами обшуку та тимчасового доступу до речей і документів у ДП «Івченко-Прогрес»; оглядом вебсторінок від 30.03.2026; листом ТОВ «ТЕРМОІНЖИНІРИНГ» вих. № 47 від 02.04.2024; аналітичним продуктом (висновком аналітика) від 03.04.2026 № 28.24/2.1/41-26; оглядом мобільних з'єднань, вилучених у ПрАТ «Київстар»; обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
24.02.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 13.04.2026 року продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000948 від 20.09.2023 продовжено до 3-х місяців.
16.04.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 , продовженого строї дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
14.05.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000948 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до 6 місяців, тобто до 19.08.2026.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_12 , до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
- Переховуватися від органів досудового слідства та /або суду.
Даний ризик обґрунтовуються тим, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке інкримінуються ОСОБА_5 , є особливо тяжким і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно бази даних Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України понад 10 разів перетинав державний кордон України, що вказує на можливість останнього перетнути державний кордон з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.
Вищевикладене свідчить також про те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.
-Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків з числа працівників Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені Академіка О.Г. Івченка, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, водія транспортного засобу ОСОБА_13 який нібито перевозив стіл шахтної печі, на виконання вищевказаного договору, службових осіб Державного підприємства, які виконували свої повноваження у зв'язку з укладенням та виконання вищевказаних договорів, а саме: начальника управління комплектації і кооперації виробництва двигунів ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» ОСОБА_9 та колишнього керівника служби економічної безпеки департаменту безпеки підприємства ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» ОСОБА_10 .
Показання таких осіб свідчать про їх значущість для доведення обставин, що підлягають доказуванню. Перебуваючи поза межами установ попереднього ув'язнення, обвинувачений може вчинити дії щодо впливу на них, у тому числі шляхом погроз, підкупу і залякувань, з метою відмови надання показань в суді.
Крім того слід враховувати, що ОСОБА_5 , обіймав керівні посади на ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» протягом 8 років (з червня 2018 року). За посадою виконував завдання щодо організації та проведення процедур публічних закупівель та постачання матеріальних ресурсів на підприємство.
Вказане свідчить, що ОСОБА_5 , в силу займаної посади та напрямку діяльності мав достатній авторитет та вплив на службових осіб підприємства, представників постачальників, у тому числі тих, які були задіяні у закупівлях для потреб оборони.
З огляду на зазначене, існують об'єктивні підстави вважати, що підозрюваний може:
-Намагатися схилити свідків до дачі неправдивих показань або відмови від показань;
-Здійснити психологічний чи інший тиск на свідків з метою зміни їхньої позиції;
-Використовувати неправомірні засоби впливу з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування та судового розгляду.
Ризик незаконного впливу на інших осіб об'єктивується також з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від свідків у кримінальному провадженні, за якої на стадії досудового розслідування показання отримуються під час допиту слідчим, прокурором, а на стадії судового розгляду - шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
Тобто ризик впливу на свідків існує не лише під час досудового розслідування при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об'єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. У зв'язку з чим достатня вірогідність ризику впливу на свідків, оскільки, не будучи обмеженим у вільному доступі до інших осіб, обвинувачений може здійснювати на них вплив шляхом погроз чи підкупу з метою їх спонукання до ненадання спотворених показань щодо обставин, які їм відомі.
Також, у вказаному кримінальному провадженні проводилися судові експертизи, на висновки яких сторона обвинувачення має посилатись під час судового розгляду в обґрунтування обвинувачення. Крім того, експерт може бути викликаний для допиту під час судового розгляду для доповнення чи роз'яснення свого висновку, отже існує й ризик незаконного впливу на експертів у цьому кримінальному провадженні.
- Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Даний ризик обґрунтовується тим, що з урахуванням посади ОСОБА_5 , Головного інженера ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС», який може як особисто знищити, сховати або спотворити будь-яку річ та документ, у зв'язку із безперешкодним відвідуванням приміщень держаного підприємства та шляхом надання вказівки співробітникам підприємства на вчинення дій будучи начальником для більшості співробітників підприємства
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ПП «Карбон» та ТОВ «УПК «Карбон» протягом 2022 року, приймали участь у 8 тендерних закупівлях, в яких було отримано перемогу та підписано контракти. Замовником усіх закупівель є ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС», а тендерні торги проходили без залучення конкурентів. Правомірність укладених договорів наразі досліджується у даному кримінальному провадженні в якому триває 6 товарознавчих експертиз.
Вказане в сукупності свідчить про необхідність в ході досудового розслідування виконання клопотань судових експертів яким доручено проведення експертиз, а саме вилучення оригіналів документів та проведення певних слідчих дій для забезпечення проведення належним чином судової експертизи, а тому є всі підстави вважати що підозрюваний буде вжити заходи з метою знищити, сховати або спотворити певні докази необхідні для належного досудового розслідування та в подальшому судового розгляду провадження по суті.
Разом із тим, слідчому судді не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрюваний має намір перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому наявність зазначеного ризику є недоведеною.
Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, встановивши його з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, оскільки в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід в такі години, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також продовжити дію покладених на нього обов'язків.
Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора першого відділу управління забезпечення реалізації повноважень Генерального прокурора у кримінальному провадженні Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №22023000000000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 17.07.2026.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків здійснення діяльності, пов'язаної з координаційними роботами з Міністерством оборони України, за наявності належних підтверджуючих документів та за попереднім повідомленням слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні №22023000000000948 від 20.09.2023, а також із ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 11 годині 35 хвилин 22.05.2026.
Слідчий суддя: ОСОБА_1