Справа № 752/4178/25
Провадження №: 1-кс/752/3316/26
18.05.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ТОВ "ГАРА", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024105060000067 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ТОВ "ГАРА", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024105060000067 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024105060000067 від 05.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
20.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами коштів, які були перераховані на рахунок ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903, відкритого в АБ «Південний», (МФО 328209), № НОМЕР_1 , в сумі 38 490 000,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 справа № 757/28461/24-к клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903 - № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному банку «Південний», (МФО 328209).
Представник власника майна вважає, що арешт було накладено необґрунтовано, вилучені речі не містять ознак речового доказу, визначених ст. 98 КПК України, тривале позбавлення володільця майна права користування його власністю суперечить принципам розумних строків кримінального провадження.
З огляду на зазначене, представник власника майна просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 справа № 757/28461/24-к, якою клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903 - № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному банку «Південний», (МФО 328209).
У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав з мотивів і підстав викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з мотивів необґрунтованості, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з мотивів необґрунтованості, просив у задоволенні клопотання відмовити, надав суду додаткові письмові докази, у тому числі витяг з висновку економічного дослідження ТОВ «Аудиторська компанія «ПРО ВЄРО» вих. №19/03-2026-МС від 19.03.2026 та копію постанови про призначення судової економічної експертизи від 10.04.2026.
Як додаткову підставу для відмови у задоволенні клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2026 у справі було призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої зокрема поставлено питання: чи підтверджується документально нанесення матеріальної шкоди ТОВ «КТД ЮПІТЕР» внаслідок безпідставного перерахування грошових коштів в адресу ТОВ «ГАРА» у сумі 38 490 000,00 гривень.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження за №12024105060000067 від 05.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783, здійснює діяльність з виготовлення та збирання безпілотних авіаційних комплексів під брендом Jupiter та здійснює їх постачання для потреб Збройних Сил України.
01 листопада 2023 року між ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783 (продавець, в особі директора ОСОБА_6 ) та Службою безпеки України (покупець) укладено Договір № 2с про закупівлю, відповідно до якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність безпілотні авіаційні комплекси Jupiter Hunter H1 (B) у кількості 6 штук загальною вартістю 76 986 000,00 грн.
Відповідно до розділу 4 Договору №2с від 01.11.2023, товар поставляється на умовах часткової передоплати - 50% від ціни Договору сплачується протягом 10 днів з дати підписання Договору, інших 50% (38 493 000,00 грн.) - протягом 10 банківських днів з дати фактичного отримання покупцем товару на підставі належним чином оформлених документів продавця.
24 січня 2024 року на виконання умов зазначеного Договору Державною казначейською службою України перераховано на банківський рахунок ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783, відкритого в Акціонерному банку «Південний», (МФО 328209) № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 12 831 000,00 грн. Призначення платежу: за безпілотний авіаційний комплекс Jupiter hunter H1 (B) згідно договору № 2с від 01.11.2023.
30 січня 2024 року на виконання умов зазначеного Договору Державною казначейською службою України перераховано на банківський рахунок ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783, відкритого в Акціонерному банку «Південний», (МФО 328209) № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 25 662 000,00 грн. Призначення платежу: за безпілотні авіаційні комплекси Jupiter hunter H1 (B) згідно договору № 2с від 01.11.2023.
Вказані кошти мали бути спрямовані на виготовлення нових безпілотних комплексів для забезпечення оборонних потреб України.
24 січня 2024 року відбулось перерахування 12 800 000,00 грн. на рахунок ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903, відкритого в АБ «Південний», (МФО 328209), № НОМЕР_1 . Призначення платежу: часткова оплата за безпілотні комплекси згідно Договору № 231207 від 07.12.23.
30 січня 2024 року, відбулось перерахування 25 690 000,00 грн. на рахунок ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903, відкритого в АБ «Південний», (МФО 328209), № НОМЕР_1 . Призначення платежу: часткова оплата за безпілотні комплекси згідно Договору № 231207 від 07.12.23.
07 грудня 2023 року директором ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783, ОСОБА_6 не укладались та не підписувались жодні договори з ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903, в тому числі Договір № 231207 від 07.12.2023, а вчинення правочинів на такі значні суми могло здійснюватися лише за згодою Загальних зборів Учасників ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783.
Таким чином, ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783, завдано збитків на загальну суму 38 490 000,00 грн.
20.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами кошти, які були перераховані на рахунок ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903, відкритого в АБ «Південний», (МФО 328209), № НОМЕР_1 , в сумі 38 490 000,00 грн.
На момент розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва дійшов висновку, що грошові кошти, на арешті яких наполягав слідчий, які знаходяться на рахунку ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903, відкритому в АБ «Південний», (МФО 328209), № НОМЕР_1 , в сумі 38 490 000,00 грн. носять ознаки речового доказу та відповідають ознакам, визначеним ст. 98 КПК України.
У зв'язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 справа № 757/28461/24-к клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903 - № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному банку «Південний», (МФО 328209).
Підставою для накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів.
Разом із тим слідчим суддею встановлено, що як вбачається із постанови Північного апеляційного суду від 24.02.2026 у справі №910/1477/24 за позовом ТОВ «КТД Юпітер» до ТОВ «Гара» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба Безпеки України, військова частина НОМЕР_3 про визнання недійсним договору та стягнення 38 490 000,00 грн., предметом розгляду якої було стягнення коштів, набутих за договором №231207 від 07 грудня 2023 року укладеного між ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783 та ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903. Вказаною постановою Північного апеляційного суду від 24.02.2026 у справі №910/1477/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
Таким чином, мотиви накладення арешту, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №757/28461/24-к, стосовно неукладання договорів між ТОВ «КТД ЮПІТЕР» та ТОВ «ГАРА» спростовано як самим позивачем ТОВ «КТД ЮПІТЕР», так і рішенням суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 №5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України. до суду, що наклав арешт.
Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справах SperrongandLonnrothvSweden" від 23.09.82, "Новоселецький проти України" від 11.03.2003, " ОСОБА_6 проти України" від1.06.2006).
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, в сукупності із поясненнями учасників слідчий суддя зазначає, що з часу накладення арешту на майно минуло більше 1 року 10 місяців, однак органом досудового розслідування не здобуто жодних доказів, які доводять, що грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903 - № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному банку «Південний», (МФО 328209) є доказом у кримінальному провадженні .
На першочергових стадіях досудового розслідування, сторона обвинувачення з об'єктивних причин позбавлена можливості доводити обставини за принципом «поза розумним сумнівом». На стадії досудового розслідування до клопотань сторони обвинувачення висувається стандарт доказування з дещо нижчими вимогами, як «обґрунтована підозра» або «більшої вірогідності».
Крім того, слідчий суддя звертає увагу і на той факт, що у вказаний проміжок часу нікому не повідомлено про підозру, а доля майна залишається невизначеною, що суперечить принципам розумних строків кримінального провадження.
Більш того, виходячи зі змісту постанови Північного апеляційного суду від 24.02.2026 у справі №910/1477/24 спростовано посилання слідчого, що між ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783 та ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903 не було укладено договору №231207 від 07 грудня 2023 року.
За таких умов слідчий суддя констатує, що між сторонами були наявні господарські правовідносини щодо виконання вимог договору та вказаний спір на даний час вирішений судом.
В контексті розгляду даного клопотання слідчим суддею окремо було з'ясовано питання виконання сторонами договору№2С від 01 листопада 2023 року між ТОВ «КТД ЮПІТЕР», код ЄДРПОУ 35975783 (продавець, в особі директора ОСОБА_6 ) та Службою безпеки України (покупець) умов та встановлено, що вимоги цього договору виконані у повній мірі та предметом розгляду у жодному кримінальному провадженні не являються.
За таких умов представником власника майна доведено безпідставність подальшого арешту рахунку, а органами досудового розслідування не доведено поза розумним сумнівом підставність подальшого збереження арешту.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,.
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №757/28461/24-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ГАРА», код ЄДРПОУ 40644903 - № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному банку «Південний», (МФО 328209).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.05.2026 о 10 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1