Справа № 552/1401/24
Провадження № 2/752/2001/26
12 травня 2026 року Голосіївського районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Машкевич К.В., при секретарі - Касаткіної А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , предстаника позивача ОСОБА_2 , предстаника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про надання строку на примирення подружжя в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, суд
06 березня 2024 року позивач звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.03.2024 відкрито провадження в даній справі.
26 квітня 2024 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив встановити режим окремого проживання подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2024 зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження з первісним позовом, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2024 року закрито підготовче провадження в справі.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 28 квітня 2025 року матеріали цивільної справи №552/1401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Машкевич К.В.
Ухвалою Голосіївського районного суду від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя передати на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області / вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київська обл. ).
Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року скасовано - справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 серпня 2025 року справу передано в провадження судді Машкевич К.В.
Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року вищезазначену справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В. зі стадії розгляду справи по суті.
В судовому засіданні представник відповідача просив надати сторонам строк для примирення строком три місяці. Вважає, що шлюб можна зберегти враховуючи наявність спільних трьох дітей.
Позивач категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Зазначила, що відповідач має інші відносини і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
Представник позивача заперечувала проти надання сторонам строку на примирення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
В конкретній справі суд враховує, що справа перебуває у провадженні суду із березня 2024 року, тобто більше двох років, примирення між сторонами так і не відбулось.
Враховуючи, що законом визначено право, а не обов'язок суду зупинити провадження у справі і призначити подружжю строк для примирення, незгоду сторони позивача із наданням строку для примирення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення.
Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Машкевич