Ухвала від 21.05.2026 по справі 752/26714/21

Справа №752/26714/21

Провадження №2/752/353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання експерта КНДЕКЦ Ольги Юріної про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року до суду надійшло клопотання експерта КНДЕКЦ Ольги Юріної від 23.02.2026 №СЕ-19/111-26/8613-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, оригіналів умовно-вільнихзразків підпису та почерку ОСОБА_1 , оригіналів вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та повного переліку наданих порівняльних (вільних) зразків (кількість аркушів, повна назва документів, їх дата , графа тощо).

Учасник справи в судове засідання не прибули, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

Ухвалою від 26.08.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою від 09.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі в зв'язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою від 12.12.2025 задоволено клопотання експерта та зупинено провадження у справі до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою від 12.03.2026 поновлено провадження у цивільній справі в зв'язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

На виконання клопотання експерта ухвалою від 19.03.2026 судом були витребувані наступні документи:

-у ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.1997;

договору від 01.06.2021, укладеного з адвокатом Титаренком Тарасом Анатолійовичем;

додаткову угоду від 12.10.2021 до договору від 01.06.2021, укладеного з адвокатом Титаренком Тарасом Анатолійовичем;

договору про постачання електричної енергії від 11.01.2008 №41259, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ “Київенерго»;

додаткову угоду від 19.12.2008 до договору про постачання електричної енергії від 11.01.2008 №41259, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ “Київенерго», з усіма додатками;

договору від 04.03.2024, укладеного з адвокатом Марченко Валентиною Анатоліївною;

договору від 01.07.2024, укладеного з адвокатом Носадчим Романом Євгенійовичем;

договору від 06.11.2024, укладеного з адвокатом Замковенком Русланом Миколайовичем;

договору від 16.03.2025, укладеного з адвокатом Онуфрійчук Валентиною Анатоліївною.

- у СП Енергозбут оригінал заяви ОСОБА_1 від 10.09.2021 про направлення представника для обстеження приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та за наявності інші оригінали документів, які місять підпис ОСОБА_1 , складені в період з 01.01.2021 по теперішній час;

- у ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» оригінал заяви ОСОБА_1 від 21.09.2021 про перерахування грошей та за наявності інші оригінали заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які місять його підпис, складені в період з 01.01.2021 по теперішній час;

- у АТ КБ “Приватбанк» оригінали документів, які місять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , складені в період з 01.01.2021 по теперішній час;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової І.Г. оригінал нотаріальної справи щодо видачі 21.02.2025 ОСОБА_1 довіреності адвокату Бойкову Олександру Сергійовичу на представництво інтересів, реєстровий №161.

Суду не були надані договір про постачання електричної енергії від 11.01.2008 №41259, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ “Київенерго», додаткова угода від 19.12.2008 до договору про постачання електричної енергії від 11.01.2008 №41259, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ “Київенерго», з усіма додатками,документи з АТ КБ “Приватбанк», які місять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , складені в період з 01.01.2021 по теперішній час,оригінал заяви ОСОБА_1 від 21.09.2021 про перерахування грошей та за наявності інші оригінали заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які місять його підпис, складені в період з 01.01.2021 по теперішній час, в зв'язку їх втратою чи знищенням.

Решта документів, зазначених в ухвалі від 19.03.2026 були надані в оригіналах та копіях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання експерта КНДЕКЦ Ольги Юріної від 23.02.2026 №СЕ-19/111-26/8613-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити та надати експерту:

об'єкти дослідження:

1) оригінал договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 90 - 92 т.2);

2) оригінал додатку №1 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 93 т.2);

3) оригінал додатку №3 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 95 т.2);

4) оригінал додатку №4 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 96 т.2);

5) оригінал додатку №7 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 97 т.2);

6) оригінал додатку №8 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 98 т.2);

7) оригінал додатку №9 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 99 т.2);

порівняльні зразки, необхідні для проведення експертного дослідження:

1) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 арк. (а.с. 192 - 201 т.2).

2) вільний зразок підпису ОСОБА_1 в графі «підпис власника паспорту», який міститься на 2 сторінці в копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.1996 на 1 арк. (а.с. 203 т.2);

3) вільний зразок підпису ОСОБА_1 в графі «особистий підпис», який містяться в оригіналі посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.1997 на 1 арк. (а.с. 202 т.2);

4) умовно-вільний зразок підпису і почерку ОСОБА_1 , який міститься на зворотному боці в оригіналі довіреності від 21.02.2025 на 1 аркуші, виданої ОСОБА_1 на представництво його інтересів адвокатом Бойковим О.С., перед реченням «Місто Київ, Україна двадцять першого лютого дві тисячі двадцять п'ятого року» (зворотній бік а.с. 256 т.2);

5)умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 ,який міститься на зворотному боці в оригіналі договору від 16.03.2025 на 1 аркуші, укладеного з адвокатом Онуфрійчук Валентиною Анатоліївною, в розділі «Клієнт» навпроти прізвища ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.254 т.2);

6)умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в листі від 18.04.2026 на 1 аркуші, адресованому Голосіївському районному суду міста Києва навпроти прізвища ОСОБА_1 на 1 арк. (а.с.255 т.2);

7) умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 ,який міститься на зворотному боці в оригіналі договору від 06.11.2024 №1-6/11/24 на 1 аркуші, укладеному з адвокатом Замковенком Русланом Миколайовичем, в розділі 7 навпроти прізвища ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.257 т.2);

8) умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 ,який міститься на другому аркуші оригіналу договору від 01.07.2024 №01/07на 2 аркушах, укладеному з адвокатом Носадчим Романом Євгенійовичем, в графі «Клієнт» навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с.259 т.2);

9) умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься на другому аркуші оригіналу договору від 04.03.2024 на 1 аркуші, укладеному з адвокатом Марченко Валентиною Анатоліївною, в графі «Клієнт» навпроти прізвища ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.260 т.2);

10) умовно-вільний зразок підпису і почерку ОСОБА_1 , який міститься на зворотному боці в оригіналі довіреності від 21.02.2025 на 1 аркуші, виданої ОСОБА_1 на представництво його інтересів адвокатом Бойковим О.С., перед реченням «Місто Київ, Україна двадцять першого лютого дві тисячі двадцять п'ятого року» (зворотній бік а.с. 277 т.2);

11) вільний зразок підпису ОСОБА_1 в графі «підпис власника паспорту», який міститься на 2 сторінці в копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.1996 (а.с. 278 т.2);

12) умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в листі від 20.05.2026, адресованому Голосіївському районному суду міста Києва навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с.292 т.2);

13) вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в копії листа від 10.09.2021, адресованому директору СП Енергозбут навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с.246 т.2).

Враховуючи викладене, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження судового експерта перелічені документи разом з матеріалами справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 108, 109, 251- 252, 3535-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта КНДЕКЦ Ольги Юріної від 23.02.2026 №СЕ-19/111-26/8613-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту КНДЕКЦ Ольги Юріній надати: