Справа № 706/762/26
2-а/706/7/26
про повернення позовної заяви
22 травня 2026 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,
розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Ухвалою суду від 07.05.2026 позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без руху, позивачу був наданий строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі, а саме, долучення доказу надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач у вказаний в ухвалі суду строк не усунув зазначений недолік.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2 не усунутий недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,
Позовну заяву за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК