Справа №705/3239/26
1-кс/705/735/26
20 травня 2026 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за скаргою представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання,
У провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває скарга, що подана представником заявника ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , на постанову прокурора ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (справа №705/3239/26; провадження №1кс/705/723/26).
14.05.2026 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даній справі з посиланням на те, що ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , працювала в Уманському міськрайонному суді Черкаської області на посаді помічника судді та тривалий час працювала додатковим помічником саме судді ОСОБА_3 .
У зв'язку із зазначеним, виходячи з необхідності уникнення напруження та недовіри у судовому провадженні, з метою забезпечення права на справедливий суд, а також для попередження виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності слідчого судді, вважає, що є підстави заявити самовідвід.
Слідча суддя ОСОБА_3 викликалася у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід, однак в засідання не прибула, додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подав.
Заявник за скаргою ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просить розглядати у її відсутність.
Представник Уманської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
На думку суду неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
Вивченням матеріалів справи за скаргою представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення прокурора встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом тривалого часу до 2024 року працювала на посаді помічника судді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, зокрема тривалий час працювала додатковим помічником саме судді ОСОБА_3 .
Суд вважає, що зазначені обставини дійсно можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даної скарги, а тому з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, а також для попередження виникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді, є всі підстави для задоволення заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у даній судовій справі №705/3239/26; провадження №1-кс/705/723/26.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя -
Задовольнити заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за скаргою представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання (справа №705/3239/26; провадження №1-кс/705/723/26).
Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого слідчого судді для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1