Справа №705/3372/26
1-кс/705/758/26
21 травня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026250320000605 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2026 близько 12 години 30 хвилин водій автомобіля Ford, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Івана Богуна в м. Умань, від вул. Незалежності в напрямку вул. Івана Гонти, не надала переваги в русі неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину на електросамокаті, справа на ліво відносно руху автомобіля та здійснила наїзд на останнього. В результаті ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та закритого перелому лівої променевої кістки, без зміщення.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено (з метою подальшого проведення експертиз) транспортний засіб, а саме:
- автомобіль Ford Escape, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 26.06.2025 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_4 );
- електросамокат Crosser T4, 1000 Вт, 48 В, 12,5 А/ч, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який ним і користується (мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_5 ).
Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2026 та на даний час зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності 35.
Зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
15.05.2026 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.
Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об'єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на:
- автомобіль Ford Escape, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 26.06.2025 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_4 );
- електросамокат Crosser T4, 1000 Вт, 48 В, 12,5 А/ч, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який ним і користується (мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_5 ).
Також, просить заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.
Слідчий та володільці майна в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, відповідно до яких клопотання підтримують та просять розглянути без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12026250320000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 15.05.2026 слідчим було вилучено автомобіль Ford Escape, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 26.06.2025 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користується якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також електросамокат Crosser T4, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 15.05.2026 зазначені автомобіль та самокат визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилучені транспортні засоби мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів у тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаних речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно з забороною користування та розпорядження даним майном.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження на наступне майно:
- автомобіль Ford Escape, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- електросамокат Crosser T4, 1000 Вт, 48 В, 12,5 А/ч, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1