Справа №705/1240/26
2-а/705/41/26
про заміну неналежного відповідача
21.05.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6703974 від 22.02.2006,
27.02.2026 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6703974 від 22.02.2006, в якому він просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6703974 від 22.02.2026 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 510 грн та провадження у справі закрити.
Ухвалою судді від 09.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6703974 від 22.02.2006 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.03.2026 на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Трохименко М.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що Департамент патрульної поліції помилково визначений відповідачем у справі і не має у розпорядженні жодних матеріалів та доказів по справі, згідно якої розглянуто та винесено постанову серії ЕНА № 6703974 від 22.02.2006, та не володіє інформацією щодо обставин справи. Тому просить замінити відповідача у справі Департамент патрульної поліції на належного, а саме на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвалою від 09.04.2026 позивачу ОСОБА_1 було запропоновано висловити свою позицію стосовно заміни неналежного відповідача належним.
За вх. №13381 від 19.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що не заперечує проти заміни первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача ГУНП в Черкаській області.
Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Належним відповідачем у даній справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення є Головне управління Національної поліції у Черкаській області.
Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник первісного відповідача подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача, суддя дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суддя
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Черкаській області.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позову з додатками надіслати до ГУНП в Черкаській області для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко