Справа №705/5847/25
2-во/705/27/26
01 травня 2026 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «ГУРТ» Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» про виправлення описки у цивільної справи за заявою Дочірнього підприємства «ГУРТ» Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -
Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «ГУРТ» ПрАТ «УМАНЬФЕРММАШ» заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Від представника ДП «ГУРТ» ПрАТ «УМАНЬФЕРММАШ» надійшла заява про виправлення описки, в якій вказує, що в судовому наказі у справі № 705/5847/25 (провадження №2-н/705/341/25), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Дочірнього підприємства «ГУРТ» ПрАТ «УМАНЬФЕРММАШ заборгованість за житлово-комунальні послуги від 11.12.2025 допущено описку, а саме у судовому наказі помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ». При подачі заяви про видачу судового наказу в анкетних даних боржника ОСОБА_2 було вказано номер мобільного телефону, а РНОКПП ОСОБА_2 не відомий. Просить виправити допущену описку та видати судовий наказ без зазначення РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Описка - це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 11.12.2025 допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки в контактних даних боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказано РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355ЦПК України, суд -
Виправити описку в судовому наказі від 11.12.2025 по цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «ГУРТ» Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ, справа № 705/5847/25 (провадження №2-н/705/341/25), де вважати вірним контактні дані боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р. В. Піньковський