Справа № 712/6880/26
Провадження № 1- кс/712/2653/26
21 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До суду надійшло клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, востаннє за №478/2025, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 оголошено призов військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та інших військових формувань.
24 жовтня 2025 начальник групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, який наділений службовими повноваженнями, з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, зокрема оповіщення військовозобов'язаних на території міста Черкаси, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 453 від 23.10.2025, здійснив виїзд для проведення вказаних заходів спільно з поліцейським офіцером громади Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Близько 11:00, перебуваючи поблизу будинку № 16 по вулиці Тараскова в м. Черкаси, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 , який знаходився у форменному одязі зі знаками розрізнення, наблизився до ОСОБА_5 , повідомив йому свою посаду і місце роботи та попросив пред'явити військово-облікові документи на що ОСОБА_5 повідомив, що таких документів він не має та не зобов'язаний їх надавати, після чого не виконавши вимоги працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжив рух далі. Отримавши відмову, ОСОБА_6 продовжив рухатись поряд з ОСОБА_5 та повідомив, що відповідні документи він може пред'явити працівнику поліції, який перебуває в складі групи оповіщення. Після вимоги ОСОБА_6 зупинитися ОСОБА_5 відштовхнув його та продовжив рухатись.
Після чергової спроби ОСОБА_6 донести свої законні вимоги, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов'язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності військовослужбовця, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком лівої руки у праву скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/843 від 30.10.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того встановлено, що 24 жовтня 2025 близько 11 год. 03 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №12 по вулиці Ярославська в місті Черкаси, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків за наступних обставин.
Так, 24.10.2025, близько 11 години 03 хвилин, поліцейський офіцер громади Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, здійснював свої службові обов'язки відповідно до доручення начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №2116 від 23.10.2025 та перебував у складі групи оповіщення спільно з начальником групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_6 .
У вказаний час, ОСОБА_7 переслідував ОСОБА_5 у зв'язку з вчиненням кримінально-протиправних дій відносно службової особи - ОСОБА_6 .
Перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Ярославська, м. Черкаси, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, продовжуючи свої протиправні дії, з метою припинення законної діяльності поліцейського, умисно наніс ОСОБА_7 один удар завчасно підготовленою палицею по кисті правої руки.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої кисті в ділянці п'ятої п'ястної кістки та п'ятого пальця правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/842 від 25.10.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, який особою з інвалідністю, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом - не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
31.10.2025 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 345 Кримінального Кодексу України.
Підозрюваному ОСОБА_5 до місця його проживання і реєстрації неодноразово надсилались повістки про виклик слідчим для проведення процесуальних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310003542 від 24.10.2025, однак останній по жодній повістці не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідає, його теперішнє місцезнаходження органу досудового розслідування та оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області невідоме.
04.12.2025 у зв'язку із тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування - зупинено.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , проте тривалий час там не з'являється.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме - 09.12.2025, строком дії до 09.05.2026.
Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу, а тому підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення його участі в розгляді вказаного клопотання.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів спрямованих проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні, що перераховані вище. Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 345 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років позбавленням волі.
Підстави, ризики та обставини, які існують при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які посягають на авторитет органів державної влади, а саме у в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв'язку з його службовою діяльністю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також реальної можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Окремої уваги заслуговує той факт, що ОСОБА_5 відразу після вчинення злочину, залишив місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та до цього часу його місцезнаходження невідоме, що свідчить про реальне переховування від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, неодружений та має реальну можливість змінити місце проживання, переховуючись від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, даний ризик слід оцінити в контексті міцності соціальних зв'язків, які є в підозрюваного. На даний момент та на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є особою, яка не має міцних соціальних зв'язків, а ті що є не стали на заваді вчинення злочинів.
Одночасно з тим, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, швидку допомогу потерпілим не викликав, що вказує про його мотив переховування від правоохоронних органів.
Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання. У параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, які, у свою чергу, прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та в додатках до клопотання наявні протоколи допитів свідків, потерпілих, де зазначено повні анкетні відомості із зазначенням адрес проживання учасників, контактних номерів телефонів, володіючи інформацією щодо контактних даних очевидців події, ОСОБА_5 може вжити заходів щодо впливу на свідків, потерпілих шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.
Свідками та потерпілими у кримінальному провадженні є особи, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, а тому є вагомі підстави вважати, що на них буде чинитися тиск з його боку.
Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії досудового розслідування.
Свідки та потерпілі допитані у кримінальному провадженні, однак в подальшому при розгляді справи судом, суд не може на них посилатись, оскільки досліджує їх показання безпосередньо в суді. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних осіб на стадії судового розгляду.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, які посягають на авторитет органів державної влади на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Також, наявність вищеописаного ризику впливу на свідків та потерпілих підтверджується і тим, що вказаний вплив з боку підозрюваного може містити самостійний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
Слідча в клопотанні вказує, що зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310003542 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 345 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 04.12.2025 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м'який запобіжний захід, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчихЧеркаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310003542.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 21 листопада 2026 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025250310003542 від 24.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1