Справа № 712/6814/26
Провадження № 1-кс/712/2630/26
22 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.05.2026 про часткову відмову в задоволенні клопотання,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.05.2026 про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Вказує, що 13.05.2026 вона, як захисник ОСОБА_4 , звернулася до слідчого управління ГУНП в Черкаські області з клопотанням про надання окремих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026250000000069 для ознайомлення до його завершення, а також про надання електронних копій/витягів з відомостей, внесених до ЄРДР.
Однак, 18.05.2026 заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 виніс постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання. Зазначеною постановоючастково дозволено ознайомлення лише з окремими витягами з ЄРДР шляхом прибуття до приміщення слідчого управління, однак відмовлено у наданні доступу до найважливішої частини запитуваних матеріалів.
Просить скасувати постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.05.2026 про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 13.05.2026 - в частині відмови у наданні стороні захисту матеріалів та відомостей. Зобов'язати уповноваженого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 12026250000000069 від 25.02.2026 надати стороні захисту для ознайомлення з можливістю виготовлення копій, а щодо матеріалів, які містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, - надати доступ або електронні копії/примірники таких матеріалів, а саме:матеріали щодо усіх змін або доповнень фабули кримінального провадження №12026250000000069 від 25.02.2026; матеріали щодо усіх змін або доповнень правової кваліфікації кримінального провадження; документи, рапорти, заяви, постанови, службові матеріали, процесуальні рішення або інші матеріали, які стали підставою для зміни або доповнення фабули кримінального провадження; документи, рапорти, заяви, постанови, службові матеріали, процесуальні рішення або інші матеріали, які стали підставою для зміни або доповнення правової кваліфікації кримінального провадження; матеріали, на підставі яких до кримінального провадження були додані ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; наявні у матеріалах провадження витяги, документи, роздруківки або інші матеріали з ЄРДР, які відображають дату, час, зміст та суб'єкта внесення змін до фабули кримінального провадження; наявні у матеріалах провадження витяги, документи, роздруківки або інші матеріали з ЄРДР, які відображають дату, час, зміст та суб'єкта внесення змін до правової кваліфікації кримінального провадження.Також просить у разі якщо слідчий або прокурор стверджує про відсутність окремих запитуваних документів у матеріалах кримінального провадження, -зобов'язати надати стороні захисту письмову інформацію із зазначенням, які саме документи відсутні, з яких причин, ким і коли вносилися відповідні зміни до ЄРДР та на підставі яких процесуальних або службових матеріалів.
Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
У скарзі скаржник вказує, що 13.05.2026 вона, як захисник ОСОБА_4 , звернулася із до слідчого управління ГУНП в Черкаські області з клопотанням про надання окремих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026250000000069 для ознайомлення до його завершення, а також про надання електронних копій/витягів з відомостей, внесених до ЄРДР.
Постановою заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.05.2026 частково відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Зазначеною постановою частково дозволено ознайомлення лише з окремими витягами з ЄРДР шляхом прибуття до приміщення слідчого управління, однак відмовлено у наданні доступу до найважливішої частини запитуваних матеріалів.
В прохальній частині скарги скаржник просить скасувати вказану постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.05.2026 в частині відмови у наданні стороні захисту матеріалів та відомостей.
Слідче управління ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.05.2026 про часткову відмову в задоволенні клопотання - повернути скаржнику для звернення до належного суду.
Копію ухвали разом з матеріалами невідкладно направити заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1