Справа № 694/1486/26
Провадження № 3/694/395/26
15.05.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Приблизно о 20 год. 30 хв. 24 квітня 2026 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ЗУ «Про охорону дитинства», перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесла останній легкі тілесні ушкодження, тобто своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Оскільки ОСОБА_2 вчинила правопорушення у віці 14 років, тому до відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП притягається її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, визнання вини у вчиненні правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , якій станом на дату складання протоколу виповнилося 14 років, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475944від 11.05.2026 року,даними рапортів старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_4 та начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП Т.Савонік, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними огляду ОСОБА_3 черговим лікарем КНП «Звенигородська БЛІЛ» ОСОБА_6 та неврологом 25.04.2026, даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої остання перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Звенигородська БЛІЛ» з 25.04.2026 до 01.05.2026 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні садна гомілок, садна стегна, даними характеристики старости Тарасівського старостинського округу виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_7 , даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Черкаської області
В.Демченко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 25.04.2026 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно матеріалів справи раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко