Справа № 545/4666/25
Провадження № 2/545/468/26
21.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
з участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач у жовтні 2026 року звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №18879-02/2024 від 12.02.2024, за яким позичальнику надав кредит. Відповідно до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №18879-02/2024 від 12.02.2024 в сумі 32500,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договорами, внаслідок чого виникла заборгованість.
Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №18879-02/2024 від 12.02.2024 в розмірі 32500,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як з позовом позивач звернувся до суду 16.10.2024, тобто на час звернення до суду відповідач вже втратила свою цивільну правоздатність. Просив вирішити питання щодо повернення судового збору. Судове засідання просив провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Так, з позовом позивач звернувся 16.10.2025 та ухвалою судді від 28.10.2025 відкрито провадження у справі.
Разом з тим, відповідно до актового запису про смерть №124 від 07.10.2024 наданого Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2026, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 у справі №473/1433/18 вказав, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення з позовом до суду та відкриття провадження у справі, і на момент смерті не набула статусу учасника справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Щодо повернення судового збору, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що при зверненні з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №135970 від 23.09.2025 (а.с.2).
Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв'язку із смертю відповідача, яка померла до відкриття провадження у справі, суд вважає можливим повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір, сплачений при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 255, 258-260, ЦПК України -
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №135970 від 23.09.2025 в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя: С. А. Цибізова