Справа № 159/342/26
Провадження № 2-о/159/72/26
21 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Голобський психоневрологічний інтернат про визнання спадщини відумерлою,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Учасники у судове засідання не з'явилися.
Заявник звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності.
Ухвалою від 27.01.2026р. витребувано в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК відомості про рахунки (поточні, кредитні, депозитні, інші) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишок коштів по них станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також роз'яснено положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності.
Листом №20.1.0.0.0/7-260219/73170 від 24.02.2026р. відповідальна особа супервайзер з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО ОСОБА_3 суду повідомив, що ухвала суду не відповідає вимогам законодавства, тому банк не може прийняти до виконання. Посилається на обов'язкові реквізити передбачені ХІ Інструкції ДСАУ №814 від 20.08.2019р.
Натомість в листі відповідальна особа посилаючись на вимоги інструкції не вказує, яким саме вимогам, цієї інструкції не відповідала отримана ним ухвала суду, тобто конкретно які недоліки вона містила.
Витребування доказів у цивільному судочинстві передбачено ст.84 ЦПК України
Зміст Ухвали визначено ст.260 ЦПК України, а саме Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її постановлення;
б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);
в) імен (найменувань) учасників справи;
2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновків суду;
б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Як вбачається із Ухвали від 27.01.2026 наведені вимоги ЦПК судом дотримано.
Забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР (Єдиний державний реєстр судових рішень): 30.01.2026.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно дата набрання законної сили ухвали: 27.01.2026р. та є обов'язковою до виконанню на всій території України.
Проте наведені судом обставини, вказають, що відповідь АТ «КБ Приватбанк» є формальною та без будь-яких обґрунтувань неможливість подати витребувані судом докази. За таких умов суд дійшов висновку, що витребувані судом докази неподанні без поважних причин.
Відсутність у справі витребуваних доказів, чинить перешкоди у здійсненні судочинства на виконання завдань визначених ст.2 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випаду неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Отже, суд дійшов висновку, що з огляду на наведене за неподання суду витребуваних доказів без поважних причин, АТ «КБ Приватбанк» необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3328,00 грн.
В ч.8 ст.84 ЦПК України вказано, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Керуючись ст.84, 148 ЦПК України
Повторно витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Приватбанк» докази: довідку з інформацію про рахунки (поточні, кредитні, депозитні, інші) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишок коштів по них станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк надання витребуваних доказів до 01.08.2026р.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти судове засідання на 09:30 год. 12.08.2026р.
Стягнути у дохід державного бюджету з Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського б.1Д - штраф у сумі 3328,00 грн.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Щодо штрафу ухала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (з дня підписання ухвали суддею).
Головуючий:О. Г. Шишилін