Справа № 157/1870/25
Провадження №1-кп/157/64/26
22 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року за №12025035530000138, щодо
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
та
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
У судове засідання, що призначене на 12 годину 22 травня 2026 року викликалися, однак не з'явилися і причину неявки суду не повідомили обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання застосувати до обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 привід, мотивуючи тим, що обвинувачені та їх законні представники не повідомили поважних причин неявки у судове засідання, на цей час обвинувачені вже досягли повноліття та, крім того, КПК не встановлено обмеження щодо застосування приводу до неповнолітнього обвинуваченого, а лише щодо неповнолітнього свідка.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого - ОСОБА_5 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , представник Служби у справах дітей ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечили застосувати до обвинувачених привід.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечила щодо застосування до її сина ОСОБА_13 приводу, посилаючись на те, що син можливо з'явитися на наступне засідання , адже працює та має на утриманні малолітню дитину.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечив щодо застосування приводу до обвинувачених, мотивуючи тим, що згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітнього, а враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, тому підстав для задоволення клопотання прокурора немає.
Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених заперечив.
Заслухавши думку законних представників обвинувачених, захисників, потерпілого, його законного представника та представника, а також представника служби у справах дітей, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 139 (Глава 11) КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що наявні підтвердження про отримання повісток про виклик до суду на 12 год 22 травня 2026 року, однак вони не з'явилися і не повідомили причин своєї неявки, а також їх законні представники не повідомили поважних причин неявки обвинувачених з наданням відповідних доказів.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити привід обвинувачених, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області, у зв'язку з чим судове засідання відкласти, призначити нову дату судового розгляду кримінального провадження по суті.
Посилання захисника ОСОБА_9 про наявність встановлених КПК України обмежень для застосування приводу до неповнолітніх не є підставою для відмови у клопотанні прокурора, оскільки за змістом ч. 3 ст. 140 КПК України до неповнолітньої особи не може бути застосований привід свідка, а не обвинуваченого.
Крім того, на час повідомлення обвинувачених про розгляд щодо них кримінального провадження та розгляду клопотання прокурора про привід кожен з обвинувачених вже є повнолітнім.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 15 годину 30 хвилин 09 червня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 15 годині 30 хвилин 09 червня 2026 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1