154/2078/26
2-о/154/66/26
про відкриття провадження у справі
22 травня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
21 травня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_2 на утриманні його брата - ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з січня 2010 року перебував на утриманні свого брата ОСОБА_3 до дня його загибелі, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 є повнорідним братом ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов'язку із захисту України.
Із заяви вбачається, що батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник заявника посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_3 фактично взяв на себе піклування про свого брата, надавав йому постійну матеріальну допомогу, сплачував комунальні послуги, купував ліки, продукти харчування, одяг, побутові речі, будівельні матеріали, а така допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Також у заяві зазначено, що ОСОБА_2 з липня 1993 року був визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи, а витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 14 квітня 2026 року його визнано особою з інвалідністю ІІ групи та таким, що має потребу у постійному сторонньому догляді.
Представник заявника вказав, що ОСОБА_3 28 лютого 2022 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 28 серпня 2025 року у справі № 154/2829/25 його оголошено загиблим з 18 червня 2024 року за особливих обставин, пов'язаних із безпосередньою участю у бойових діях під час захисту Батьківщини.
Зі змісту заяви вбачається, що 08 травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану». Листом від 14 травня 2026 року заявника повідомлено про необхідність подання рішення суду, яке підтверджує факт перебування заявника, як члена сім'ї загиблого, на його утриманні.
Представник заявника зазначив, що встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 необхідне заявнику для реалізації права на звернення за призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 звернула увагу, що встановлення судом факту перебування фізичної особи на утриманні прямо передбачене пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України, а для отримання одноразової грошової допомоги відповідними порядками передбачено подання рішення суду, яке підтверджує факт перебування заявника на утриманні загиблого військовослужбовця.
У цій постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що у справах про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги між заявником та суб'єктом владних повноважень, який вирішує питання призначення відповідної соціальної допомоги, не може бути спору про право, оскільки такий суб'єкт не є отримувачем грошової допомоги. Спір у такій категорії справ може виникнути між суб'єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками між усіма отримувачами.
З огляду на наведене, участь у справі як заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України та Міністерства внутрішніх справ України сама по собі не свідчить про наявність спору про право та не перешкоджає відкриттю провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315, 318 ЦПК України, підсудна Володимирському міському суду Волинської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі суддя не встановив.
Керуючись статтями 187, 258-260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника Кірносова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Справу розглядати в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі на 23 червня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.
У судове засідання викликати заявника, його представника та представників заінтересованих осіб.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а заінтересованим особам - також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованим особам до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви та наявні у них докази, які стосуються предмета розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.
Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише разом із рішенням суду.
Суддя І.Р. Вітер