Справа №569/7523/26
Провадження №1-кп/567/120/26
21 травня 2026 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №42025000000000770.
Ухвалою суду від 18.05.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
21.05.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому вона, посилаючись на значну віддаленість робочого місця прокурора від Острозького районного суду Рівненської області та її зайнятість в інших судових засіданнях, просить провести судові засідання у вказаному кримінальному провадженні за її участю в режимі відеоконференції.
Положеннями ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, введення в Україні воєнного стану, віддаленість місця перебування прокурора, її зайнятість в інших судових засіданнях. з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження за участю прокурора ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, за участю прокурора відділу процесуального у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1