Дата документу 20.05.2026Справа № 554/4844/26
Провадження № 2-с/554/91/2026
20 травня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву адвоката Роменської Таїсії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,-
Шевченківським районним судом міста Полтави 08.04.2026 року видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 43 284,08 грн., та судовий збір у розмірі 332,80 грн., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат Роменська Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості та безпідставності.
Зазначає, що за даними ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) становить 43 284,08 грн. і накопичувалася з січня 2022 року. Однак ОСОБА_1 набула право власності на цю квартиру лише 08.04.2025 року на підставі договору купівлі-продажу. Згідно з п. 9 договору, обов'язок погасити борги станом на дату продажу покладено на попереднього власника - ОСОБА_2 . Договірні відносини із заявником виникли лише 14.07.2025 року (після подання заяви-приєднання).
Таким чином, заборгованість у розмірі 39 885,37 грн. виникла в період з 01.01.2022 по 08.04.2025 року, коли споживачем послуг був ОСОБА_2 . Починаючи з квітня 2025 року ОСОБА_1 повністю й вчасно оплачує поточне споживання, що підтверджується платіжними інструкціями. Борги перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за її період володіння відсутні. Оскільки ОСОБА_1 не має нести відповідальність за зобов'язаннями попереднього власника, стягнення з неї вказаних коштів є безпідставним. Це є правовою підставою для скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Полтави №554/4844/26 від 08.04.2025 року.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ по справі №554/4844/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Чуванова