Дата документу 21.05.2026Справа № 761/42383/25
Провадження № 6/554/253/2026
21.05.2026 року суддя Шевечнківського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановила:
В травні 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися.
На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Полтави винесено рішення по справі №554/29/23 за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна №1144200421012 від 21.04.2020 року.
Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих провадження відсутнє виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №554/29/23.
Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором №1144200421012 від 21.04.2020 року новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна».
ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».
ТОВ «Будинок комфорту» виконавчих документів по боржнику не передавав.
Відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Оскільки ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до боржника, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» по справі №554/29/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» як правонаступника.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.І.Шевська