Дата документу 18.05.2026Справа № 554/7554/26
Провадження № 1-кс/554/7040/2026
18.05.2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12026175440000107 від 06.05.2026 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ,
06.05.2026 р. до ВП № 2 надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання відстрочки від призиву на військову службу, надав медичну довідку на ім'я ОСОБА_4 як на дитину інваліда , яка має ознаки підробки..
06.05.2026 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026175440000107 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_3 використав медичний висновок про дитину - інваліда до 18 років свої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації. Натомість медичний висновок про дитину- інваліда віком до 18 років (форма №080/о) від 11.08.2025 №2261/I на дитину ОСОБА_4 не видавалась.
Згідно інформації від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніької міської ради встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою до даного закладу охорони здоров'я не звертався.
На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу щодо медичної документації ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної документації оригіналу другого примірника спірного висновку.
Крім цього, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) Золотоніської міської ради так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати у кримінальному провадженні № 12026175440000107 від 06.05.2026 р. групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій медичної документації та службового діловодства за серпень 2025 року по видачі та реєстрації медичних висновків форми № 080/о, а саме: журнал реєстрації та обліку виданих висновків форми №080/о, документи ЛКК на підставі яких приймалось рішення (протокол засідання, склад комісії, накази про створення ЛКК) для складання медичного висновку №2261/I від 11 серпня 2025 року, кадрові документи щодо головного лікаря ( ОСОБА_11 ), заступника з медичної установи, та лікуючого лікаря ( ОСОБА_12 ).
Надати оригінал другого примірника спірного висновку, що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної документації та службового діловодства та оригіналу другого примірника спірного висновку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Слідчий суддя ОСОБА_1