Дата документу 12.05.2026Справа № 554/1493/26
Провадження № 1-кс/554/4719/2026
12.05.2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62026170010000428,-
До Шевченківського районного суду м.Полтави надійшла вказана скарга, в якій заявник прохав скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.04.2026 у кримінальному провадженні № 62026170010000428 у частині про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим. Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2026 р. при визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010000428 з обов'язковим урахуванням правової оцінки, наведеної слідчим суддею в раніше постановлених ухвалах, а також з дотриманням вимог статей 55, 110 та 220 КПК України
В скарзі зазначає, що постанова слідчого є незаконною, такою, що порушує права та законні інтереси, підлягає скасуванню.
Заявник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 62026170010000428, розпочате за моєю заявою про вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних із невиконанням слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві судових рішень та зловживанням службовим становищем під час досудового розслідування іншого кримінального провадження № 62025170020018722.
28.01.2026 мною було подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010000428.
03.02.2026 слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 відмовив у визнанні потерпілим. Вказана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.02.2026.
Слідчим ОСОБА_4 повторно винесено аналогічне за суттю процесуальне рішення, а саме постанову від 28.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим. І вказана постанова також була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 06.03.2026.
02.04.2026 той самий слідчий ОСОБА_4 виніс постанову з тим самим результатом - повторно відмовив у визнанні потерпілим.
Заявник вважає, що має місце вже третє за рахунком аналогічне за змістом рішення слідчого
ОСОБА_4 з одного й того ж питання - визнання ОСОБА_5 потерпілим у межах кримінального провадження № 62026170010000428 - після двох окремих судових скасувань попередніх постанов.
Відтак слідчим ОСОБА_4 фактично не виконано попередні ухвали слідчого судді по суті, а лише формально відтворено попередні постанови, які було скасовано ухвалами слідчого судді.
Слідчий у постанові вказав, що подане доповнення від 30.01.2026 з попереднім розрахунком шкоди не підтверджує понесення реальних витрат, оскільки не підкріплене чеками, квитанціями тощо.
Частинами 2, 3 статті 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Постанова слідчого не є вмотивованою, тому як не містить підстав вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.
Дане рішення слідчого обґрунтовано тим, що на час його ухвалення у сторони обвинувачення відсутні достатні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_3 злочином завдано шкоди.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не вказано, які саме дії проведено по встановленню факту не заподіяння шкоди завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 зазначено лише, що під час проведення досудового розслідування не збуто будь-яких об'єктивних даних про заподіяння ОСОБА_3 істотної шкоди або спричинення тяжких наслідків.
Разом з тим, в постанові відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає відсутності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 02.04.2026 року по кримінальному провадженню №62026170010000428 підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
-
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62026170010000428, - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.04.2026 у кримінальному провадженні № 62026170010000428 у частині про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим .
Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2026 р. при визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010000428.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1