Справа № 541/1400/26
Провадження № 1-кп/541/219/2026
20 травня 2026 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000096 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
20 квітня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000096 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні підрозділу дізнання Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023175550000096 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою пошуку житла для найму, 06 квітня 2023 року перейшла на веб-сайт «ua.m2bomber.com» на якому знайшла оголошення про здачу житла за адресою: вул.Гоголя,84, м. Миргород за 5000 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , через мобільний додаток Теlеgгаm написала повідомлення на номер НОМЕР_1 з оголошення щодо оренди житла. Під час переписки орендодавець повідомив, що квартиру він готовий здати дистанційно, уклавши договір з нотаріусом, вартість послуги нотаріуса становила 1206 грн. та запропонував вказану суму розділити навпіл. ОСОБА_4 погодилася на пропозицію та надіслала на надану орендодавцем карту АТ «А-Банк» (АТ «Акцент-Банк») № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 603 грн.
Наступного дня, 07квітня 2023 року під час спілкування в мобільному додатку Telegram орендодавець надіслав фото договору оренди та рахунок банківської карти АТ «ТАКСОМБАНК» № НОМЕР_3 на який необхідно перерахувати платіж за оренду житла в розмірі 5000 грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 почала вагатися щодо перерахування вказаних коштів, орендодавець погодився зробити половину платежу за свій рахунок.
07 квітня 2023 року ОСОБА_4 здійснила перерахунок грошових коштів к розмірі 2500 грн. на рахунок банківської карти АТ «ТАКСОМБАНК». Згодом в мобільному додатку Telegram надійшло голосове повідомлення від невідомої жінки, яка представилася дружиною орендодавця та повідомила, що їх платіж було заморожено, у зв'язку з чим ОСОБА_4 необхідно перерахувати залишок, тобто їхню частину оплати у розмірі 2500 грн., на що ОСОБА_4 погодилася та перерахувала залишок суми у розмірі 2500 грн. через мобільний додаток «ПриватБанк» на банківську карту АТ «ТАКСОМБАНК» № НОМЕР_3 . 3 того моменту орендодавець на повідомлення не відповідає та грошові кошти не повернув.
Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , у розмірі 5603 грн., чим ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на вказану суму.
За даним фактом від 09 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор при зверненні до суду просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, з заявами про відкладення розгляду клопотання не зверталася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000096 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 06 квітня 2023 року по 07 квітня 2023 року, під приводом надання житла в оренду в соціальній мережі «Теlеgгаm», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання перерахувала на рахунки карток АТ «А-Банк» (АТ «Акцент-Банк») № НОМЕР_2 , АТ «ТАКСОМБАНК» № НОМЕР_3 , чим ОСОБА_4 заподіяно матеріальних збитків на суму 5603 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що дане правопорушення було вчинено у період часу з 06 квітня 2023 року по 07 квітня 2023 року, а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 3-х років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.
При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000096 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: - копію паспорта гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» ОСОБА_5 , копію заяви щодо встановлення кредитного ліміту карткою/рахунком ОСОБА_6 , копію паспорту споживчого кредиту «Кредитна карта «Зелена», виписці по IP-адресам, виписку про рух грошових коштів по банківській картці АТ «Акцент-Банк», виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 за період з 01 квітня 2023 року по 19 квітня 2023 року, копію електронного паспорту гр. України ОСОБА_7 , виписку по IP-адресам ОСОБА_7 за період з 01 квітня 2023 року по 19 квітня 2023 року, копію заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування клієнта ОСОБА_7 , копію договору та запевнення клієнта ОСОБА_7 до Договору, копію заяви -договору на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka», копію довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб клієнта ОСОБА_7 - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12023175550000096 від 09 квітня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1